УИД 63МS0145-01-2023-001741-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 октября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Д.А.Никонорова (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установила:

20.07.2023г. в 10 час. 32 мин. на 382 км а/д Казань-Буинск-Ульяновск, ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), при осуществлении маневра обгона, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, закончил маневр обгона на стрелочке, напоминающей водителю о необходимости вернуться на свою полосу движения после обгона, его действия не могут квалифицироваться как выезд на встречную полосу в нарушение разметки 1.1, так как он обязан закончить обгон, чтобы не допустить столкновения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ст. л-т полиции <ФИО1> пояснил, что 20.07.2023 г. он совместно с ИДПС ст. л-т полиции <ФИО2> нес службу в Красноярском районе Самарской области на 382 км а/д Казань-Буинск-Ульяновск. Видеокамера располагалась на автомобиле, припаркованном на обочине дороги во встречном направлении к автомобилю лица привлекаемого к административной ответственности. На видеозаписи четко просматривается, что автомобиль ФИО4 начал обгон на прерывистой разметке, однако когда заканчивал маневр обгона одно колесо и корпус автомобиля находились на встречной полосе при наличии разметки 1.1.

Выслушав ФИО4, опросив инспектора ДПС, изучив представленные доказательства, видеозаписи, мировой судья пришел к следующему.

В соответствие с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.11 ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.11.2011 № 6-О-О, 07.12.2010 № 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 63 СР 132041 об административном правонарушении от 20.07.2023 года, согласно которому 20.07.2023г. в 10 час. 32 мин. на 382 км а/д Казань-Буинск-Ульяновск, ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), при осуществлении маневра обгона, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району <ФИО3> от 20.07.2023г., согласно которому 20.07.2023 г. во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО2>, на автодороге Казань — Буинск — Ульяновск подъезд к г. Самара 382 км, Самарская область, Красноярский район, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО4, который на 383 км данной автодороги нарушил п. 1.3 ПДД РФ: при совершении маневра «обгон», выехал на полосу для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «сплошная линия разметки», начал маневр обгона на дорожной размете 1.5 ПДД РФ «линия разметки разделяющая транспортные потоки противоположных направлений», но при завершении маневра «обгон» закончил маневр «обгона» на дорожной размете 1.1 ПДД РФ «сплошная линия». На данном участке автодороги по одной полосе для каждого направления движения. В отношении данного водителя был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; - схемой 382 км автодороги Казань — Буинск — Ульяновск; - CD-диском с видеозаписью на которой отчетливо видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, при этом начало обгона было выполнено в зоне действия прерывистой дорожной разметки 1.5, продолжено в зоне действия дорожной разметки 1.19 ПДД РФ и завершено в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; - данными комплексного запроса в отношении ФИО4, из которого следует, что в течение года он не был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение;

- видеозаписью, представленной ФИО4 с видеорегистратора, расположенного в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на которой также видно, что маневр обгона завершен в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой именно момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Исследовав представленные доказательства, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО4 о том, что он успел завершить маневр обгона до начала действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 631601001, ОКТМО: 36628000, Расчетный счет получателя платежа: 40102810545370000036 Номер счета получателя платежа (номер казначейского счета): 03100 6430 0000 0014200 Банк Отделение Самара, БИК 013601205 КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230350003684

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на три дня со дня окончания разбирательства дела до 13.10.2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела 10 октября 2023 года. Мотивированное постановление составлено 13 октября 2023 года и считается днем его вынесения.

Мировой судья Д.А. Никонорова