ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 ноября 2023 года город Усть-Илимск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., находящийся по адресу: 666671, <...>,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-628/2023 (УИД МS0103-01-2023-006577-44) в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего; проживающего по адресу: <АДРЕС>;
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25 ноября 2023 года, в 23 часа 20 минут, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяния.
При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснил, что отказался пройти освидетельствование по незнанию, растерялся, не имеет водительского удостоверения. Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом 38 РП 305670 об административном правонарушении от 25.11.2023 года, согласно которому ФИО1 25 ноября 2023 года, в 23 часа 20 минут, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяния.
- протоколом 38 МС 287769 об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2023 года, согласно которому ФИО1 как лицо, управлял транспортным средством при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи был отстранен от управления автомобилем;
- протоколом 38 ВМ 081934 от 25.11.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. при рассмотрении административных дел по статье 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований направления водителя на медицинское освидетельствование. В рассматриваемом случае, по мнению мирового судьи, такие основания имелись.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 « О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
У водителя ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» были установлены эти признаки, наличие данных признаков материалами дела зафиксировано, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Таким образом, у инспектора ДПС имелись основания полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. ФИО1 был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, в том числе: в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо направляет водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается подписью ФИО1 в подписке о разъяснениипорядка освидетельствования на состояние опьянения от 25.11.2023 года, имеющейся вматериалах дела. В связи с достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в отсутствие понятых, с применение видеозаписи в соответствии с ч. 2 п. 6 ст.25.7
Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также, пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 « О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должностным лицом ГИБДД служебными полномочиями в отношении ФИО1 в материалахдела не имеется. Суд принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 081934 от 25.11.2023 года в качестве доказательства по делу, он составлен в соответствии с требованиями закона, у суда нет оснований не доверять содержащимся в нем сведениям, он не вызывает никакого сомнения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок направления водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, инспектором ГИБДД был соблюден. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ, и 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, от подписи в указанных процессуальных документах ФИО1 отказался. Существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При оформлении данных протоколов ФИО1 каких-либо замечаний, возражений в них не внес, объективность составления протоколов не оспаривал. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны клинические признаки опьянения, в связи с наличием которых водителю ФИО1 должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о законности требований должностного лица ОГИБДД. Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 26.11.2023 ФИО1, <ДАТА>.р., водительского удостоверения не имеет, а так же, не имеет удостоверения тракториста-машиниста. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния. Согласно имеющегося в материалах дела списка правонарушений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния. Суд признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Не доверять им у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины ФИО1 С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский».
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 25 ноября 2023 года 20 часов 40минут. Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД «Усть-Илимский». О его исполнении сообщить мировому судье, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Коваленко