2025-05-29 05:05:28 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ст. 12.8 КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2025-000394-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 марта 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> <ДАТА>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. на дороге возле <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> водитель <ФИО3> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <ФИО4>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в действиях <ФИО3> не содержится состав уголовно наказуемого деяния.
По данному факту в отношении <ФИО3> <ДАТА4> должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО3> при рассмотрении дела в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время действительно управлял автомобилем, ранее употребив алкогольные напитки, чувствовал себя хорошо и уверенно.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как установлено из материалов дела, <ДАТА7> возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управлял автомобилем марки <ФИО4>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС.
В связи с наличием у <ФИО3> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), инспектором ДПС, выполнявшим функции государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор <ФИО5> пройти которое он согласился.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека к алкотектору <ФИО5> усматривается, что при освидетельствовании <ФИО3> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,415 мг/л, в связи с чем по результатам проведенного в отношении <ФИО3> освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, при составлении которого <ФИО3> событие правонарушения и вину в совершении правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью и письменным объяснением о том, что «хотел докинуть до дома девушку»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА8>, где указано, что основанием к отстранению <ФИО3> от управления автомобилем явилось наличие у него перечисленных субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями Правил; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, чеком к указанному акту, согласно которым, с ведением видеозаписи, было проведено освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор <ФИО5> <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА9>), показавшего концентрацию алкоголя в выдохе исследуемого - 0,415 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью и записью «согласен»; протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <ФИО4>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, от управления которым был отстранен <ФИО3>, был передан иному лицу для транспортировки и помещения на спец.стоянку на эвакуаторе; рапортом и письменным объяснением сотрудников ДПС об обстоятельствах совершения <ФИО6> правонарушения и составления административного материала.
Вышеуказанные факты подтверждены просмотренной в судебном заседании приобщенной к материалам дела видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС, из которой следует, что должностное лицо ГИБДД разъяснил <ФИО3> ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отстранил его от управления транспортным средством, а также предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора алкотектор <ФИО5> по результатам которого у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,415 мг/л), что зафиксировано в протоколе. После чего в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении. При этом какое- либо физическое и моральное воздействие на <ФИО7> не оказывалось.
Видеозапись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их содержание, время и место произошедшего. Из содержания видеозаписи отчетливо усматривается установление нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения <ДАТА10>
У суда отсутствуют основания не доверять данной видеозаписи. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Законность требования инспектора ДПС о прохождении <ФИО6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение процедуры прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом проверены и сомнений не вызывают. Все процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, права <ФИО3> соблюдены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, копию протокола об административном правонарушении получил.
Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в протоколах данных, при получении доказательств допущено не было. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено ведение видеозаписи. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в рапорте и письменных объяснениях инспекторов ДПС и иных материалах по делу об административном правонарушении Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение сотрудником полиции данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сведений о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, не имеется.
Все процессуальные документы составлены при ведении видеозаписи, подписаны <ФИО6>, замечаний и объяснений при их составлении последний не высказывал. В действиях (бездействии) <ФИО3> наличие уголовно наказуемого деяния не установлено.
Анализируя собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, согласуются между собой, в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, и с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения.
Суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
По сведениям ГИБДД <АДРЕС> России по <АДРЕС> Республике, ранее (в течение года) <ФИО3> многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Повторное совершение однородного административного правонарушения в силу ст. 4.6 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины и раскаяние виновного лица.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения (степень алкогольного опьянения водителя), все обстоятельства совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного лица, соразмерно совершенному правонарушению мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> (<АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление. Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, Кор/сч 40102810945370000084, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 188 104 212 503 000 019 37. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть1 ст. 20.25 КоАП РФ). В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Мировой судья <ФИО>. Портнова Копия верна: мировой судья <ФИО>.Портнова