УИД 38MS049-01-2023-004497-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 октября 2023 г. г. Братск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Рицкая А.Е., рассмотрев материалы дела № 5-307/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 25.09.2023 в 10:30 часов, находясь по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул. <АДРЕС>, совершил воспрепятствование законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей при совершении исполнительных действий совместно с судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска <ФИО3>, а именно: на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя предоставить доступ к имуществу для составления акта описи и ареста имущества в счет погашения долга, категорически отказался, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения по адресу проживания указанному в протокол, однако, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 218380723 от 25.09.2023, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлена под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений. В письменных объяснениях собственноручно указал, что отказался предоставить свое имущество, с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановлением от 04.02.2013 в Падунском ОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 49 Падунского округа г.Братска.

Из заявки о назначении группы судебных приставов по ОУПДС от 21.09.2023, копии распоряжения от 21.09.2023 следует, что младший судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> осуществлял законную деятельность.

Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г Братска следует, что ФИО4 25.09.2023 в 10:30 часов, находясь по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул. <АДРЕС>, совершил воспрепятствование законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей при совершении исполнительных действий младшим судебным приставом по ОУПДС <ФИО2> совместно с судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска <ФИО3>, а именно: на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя предоставить доступ к имуществу для составления акта описи и ареста имущества в счет погашения долга, категорически отказался, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО4 25.09.2023 в 10:30 часов, находясь по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул. <АДРЕС>, совершил воспрепятствование законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей при совершении исполнительных действий младшим судебным приставом по ОУПДС <ФИО2> совместно с судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска <ФИО3>, а именно: на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя предоставить доступ к имуществу для составления акта описи и ареста имущества в счет погашения долга, категорически отказался, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины при составлении протокола, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4 для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН получателя 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя: 03100643000000013400, Банк: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, корреспондентский счет 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068817102023396856124, дело № 049-5-307/2023.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Рицкая