Решение по административному делу

2026-02-17 13:22:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:22:11 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4 -1031/2025 УИД 29MS0070-01-2025-004966-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 6 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), при следующих обстоятельствах: 29 октября 2025 года в 04 часа 40 минут ФИО5, находясь <АДРЕС>, с абонентского номера +<НОМЕР>, совершил заведомо ложный вызов в специализированную службу (полицию) позвонил и сообщил о том, что по адресу совместного проживания угрожает ножом своей жене <ФИО1>. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения. В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в его отсутствие. Исследовав, представленные письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях субъектов, которые путем ложных вызовов специализированных служб без надлежащих оснований для этого фактически препятствуют их работе. Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для составления старшим УУП ОУУП ООД УУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО2> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089274/3958 об административном правонарушении от 29.10.2025 г., с протоколом ФИО5 ознакомлен, пояснил, что с протоколом согласен;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от 29.10.2025 г., согласно которого 29.10.2025 г. в 04 часа 40 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от ФИО5 поступило сообщение о том, что по адресу совместного проживания он угрожал ножом своей жене <ФИО1>; - объяснением <ФИО4> от 29.10.2025, согласно которого 29.10.2025 в утреннее время она отдыхала вместе с друзьями <ФИО1> и ФИО5, они распивали спиртные напитки в сауне. Далее около 04 часов утра приехали к <ФИО1> домой, где она осталась переночевать. Между <ФИО1> и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой угроз убийством друг другу не высказывали и побоев не наносили. Далее ФИО5, находясь у себя в квартире позвонил в полицию и сообщил информацию об угрозе. В момент звонка в полицию он находился в сильном алкогольном опьянении; - объяснением <ФИО1> от 29.10.2025, согласно которого 29.10.2025 они с супругом и подругой <ФИО4> отдыхали в сауне. Далее около 04 часов утра они втроем приехали к ним домой, когда они отдыхали они распивали спиртные напитки. Приехав домой между ею и супругом произошел словесный спор, в ходе которого побоев друг другу не наносили, угроз убийством не высказывали. В ходе ссоры супруг сделал ложное сообщение в полицию об угрозе. Супругу никто угроз убийством не высказывал, он просто был сильно пьян и сообщил из-за своей глупости. Также он ранее делал ложные сообщения в полицию при употреблении спиртных напитков; - копией протокола 83 НА № 090071 об административном правонарушении от 29.10.2025, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО5; - копией акта медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения № 1759 от 29.10.2025, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения; - объяснением ФИО5 от 24.10.21025, согласно которого 28.10.2025 в вечернее время он и его супруга <ФИО1> и их подруга отдыхали в сауне Сова и уже ночью 29.10.2025 приехали домой, где между ним и его супругой <ФИО1> произошла ссора. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Во избежание конфликтной ситуации он о своего номера телефона совершил звонок в ДЧ УМВД России по НАО и сообщил, что по адресу совместного проживания угрожает ножом своей жене <ФИО1> На самом деле он в отношении <ФИО1> никаких действий не предпринимал, угроз ножом не осуществлял, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, после чего вышел на улицу и стал дожидаться сотрудников полиции. Вину свою признает; - копией паспорта на имя ФИО5 Все доказательства, собранныепо делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции).

Из справки УМВД России по НАО следует, что ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 мировой судья признает признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (Одна тысяча триста) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402511000000013139.

Мировой судья разъясняет ФИО5, о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента получения либо вручения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А».

Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: 06.11.2025 г.