Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2023-002445-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Н. Казанище <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, пр. <АДРЕС> Шамиля, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в 10 часов 00 минут, по адресу: г. <АДРЕС> площадь, 19 при проведении рейда на основании решения о проведении постоянного рейда, утвержденного и.о заместителя начальника МТУ Ространснадзора по <ФИО3> ФИО8 от <ДАТА4> <НОМЕР>, государственным инспектором ТОГАДН по <АДРЕС> области н МТУ Ространснадзора по <ФИО4> ФИО9 установлен факт осуществления заказной перевозки пассажиров по маршруту «г.Астрахань - г. Махачкала<АДРЕС> (договор фрахтования транспортного средства б/н от <ДАТА5>), на транспортном средстве марки Фольсваген Крафтер (свидетельство о регистрации ТС - серия <НОМЕР>, выдано <ДАТА> выпуска 2007), принадлежащее на праве собственности <ФИО5>, г/н <***>, под управлением водителя <ФИО5>, <ДАТА7> г.р., работающего по найму на ИП <ФИО2>, на основании путевого листа от <ДАТА5> г. <НОМЕР>, выданного ИП <ФИО2> В ходе проведения проверочных мероприятий выявлено: осуществлении лицнзируемого вида деятельности с нарушениями требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: ИП <ФИО2> допустил выпуск водителя <ФИО5> к осуществлению перевозки пассажиров на АТС марки Фольксваген Крафтер с нарушениями заполнения путевого листа от <ДАТА5> <НОМЕР> - отсутствует время (часы, минуты) выпуска транспортного средства на линию; показания одометра 9 полные километры проебга).

В судебном заседании представитель ИП <ФИО2> - <ФИО6> (доверенность от <ДАТА9>) вину в совершении административного правонарушения признал частично, просит назначить предупреждение. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, считает вину ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- протоколом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; - актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; - договором фрахтования транспортного средства от 5-6 сентября 2023 г.; - выпиской из реестра лицензий от <ДАТА12> г.; - сведениями об автобусах лицензиата; - фотоматериалом; Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия ИП <ФИО2> правильно квалифицированы частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО2> судом не выявлено. При назначении наказания суд учитывает данные о том, что ранее к административной ответственности ИП <ФИО2> за аналогичные правонарушения не привлекался, в связи, с чем возможно назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14.1.2, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Х.А. Алиева