Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-788/2023-40 <...> 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 124 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра - обгона транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки «1.1» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом 147 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; -схемой от <ДАТА5> места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомился. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол, схема нарушения ПДД и другие материалы оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Анализируя вышеизложенное, суд установил, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, имеющий право вождения транспортным средством. Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти, общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением Правил дорожного движения, связанных с выездом на полосу встречного движения. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. По настоящему делу ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля водителя. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку в течение одного года до <ДАТА5> ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1, так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, соразмерности и справедливости, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения ФИО1, наличия отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО1 административному наказанию в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <АДРЕС> При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Н.А. Кочетова