Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025-20-2 УИД 54MS0099-01-2025-003329-29

Поступило 30.09.2025

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2025 год г. Куйбышев Новосибирской области

Мировой судья 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Скуткова Н.Г. при секретаре Журавлевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Селиванова М.И<ФИО1>, подсудимого ФИО8,

защитника Куйбышевской коллегии адвокатов Новосибирской области - адвоката Соколовой Т.В., представившей удостоверение № 1739 и ордер № 766,

а также несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,

законного представителя <ФИО3>, на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего истопником в магазине <АДРЕС> ПТПО, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил угрозу убийством <ФИО2>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> ФИО8, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-­восточном направлении от <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, с целью угрозы убийством несовершеннолетнего <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от последнего, держа в руке и направив в его сторону предмет, похожий на ружье, сопровождая свои действия высказыванием в адрес <ФИО2> угрозы убийством, сказал: «Я тебе сейчас яйца отстрелю!», что создавало реальную угрозу жизни и здоровью последнего, который вышеуказанную угрозу воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник <ФИО5>, так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО8 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель <ФИО6>, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние, явку с повинной, содержащуюся в объяснении от <ДАТА6> (л.д. <НОМЕР>), данном <ФИО7> до возбуждения уголовного дела, наличие постоянного места жительства, работы и несовершеннолетнего ребенка, а также положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Судом не усматривается оснований к применению ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Поскольку совершенное ФИО8 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи ФИО8 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 4 747 руб. 20 коп. и 4 466 руб. 40 коп. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: предмет похожий на ружье - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Н.Г.Скуткова