2026-04-10 10:15:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-106/2026(9) УИД 25MS0100-01-2025-002105-08

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Мартынова Л.А., при секретаре судебного заседания Клименко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО2 с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 23.11.2022 по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 108, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована в АО «СОГАЗ». Истцом, во исполнение условий договора ОСАГО Серия ХХХ <НОМЕР>, было выплачено страховое возмещение в размере 34 700 рублей. Поскольку ответчик <ФИО1> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 34 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило; истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортныесредства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно п. 2 данной статьи Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и собственником транспортного средства марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 заключен договор ОСАГО по страховому полису Серия ХХХ <НОМЕР> на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022<ДАТА> 23.11.2022 по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 108 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Сторонами составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>

Согласно акту осмотра от <ДАТА6> (дата повреждения 23.11.2022) на автомобиле имелись следующие повреждения: облицовка заднего бампера - залом, царапины в центральной части, нарушен лкп, разрыв, залом; крышка багажника (дверь задка) верхняя часть - царапины в центральной части; панель задка - волновая деформация в центральной части, нарушен лкп; панель ниши запасного колеса - плавная деформация задней кромки. Из расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР12634916 (ОСАГО) следует, что размер расходов на материалы, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа и округления) составляет 34 700 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Subaru Forester» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В страховом полисе ОСАГО Серия ХХХ <НОМЕР> водитель (виновник ДТП) ФИО2 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно платежному поручению № 32217 от 10.01.2023 АО «СОГАЗ» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 34 700 рублей. Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтвержден материалами дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 34 700 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке. Размер выплаченного возмещения ответчиком не оспорен. Факт ДТП, а также его участие в нем последний не отрицал. Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Из данных правовых норм следует, что начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Учитывая, что выплата была произведена 10.01.2023, согласно оттиску печати на конверте исковое заявление о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса направлено истцом 28.05.2025 (л.д. 25), срок исковой давности по данному требованию не пропущен.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА9>), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Первомайский районный суд г. Владивостока, через судебный участок №<НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока.

Мировой судья Л.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>