Дело № 05-0190/2/2025
УИД 26MS0055-01-2025-000544-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 20 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),
в отношении – <ФИО данные изъяты>,
установил:
29.01.2025 в 08 часов 40 минут находясь на территории торгово-ярморочной площади по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <данные изъяты>, ФИО1 осуществляла реализацию фруктов и овощей в ассортименте, для получения материальной выгоды, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась (отчет об отправке и доставлении СМС-сообщения на уведомление которым ФИО1 дала согласие при возбуждении дела об административном правонарушении). Сведений о причине неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела и возражений относительно вменяемого правонарушения не направила. При оформлении административного материала, факт совершения правонарушения подтвердила.
С учетом позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" воспроизводящей обстоятельства указанные в ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведётся производство по делу, явка последнего не признана судом обязательной, данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания ею вины, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.
Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2025 (26 АВ № 0571404); протоколом осмотра и изъятия вещей (документов) от 29.01.2025 с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 от 29.01.2025; информационной справкой к административному материалу; данными о личности ФИО1 (копией паспорта и справкой на лицо).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).
При этом, устанавливая систематичность получения ФИО1 прибыли, судья с учетом разъяснений Верховного Суда РФ содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» учитывает количество и ассортимент реализуемого товара (согласно фтототаблице), из которых с очевидностью можно сделать вывод о том, что деятельность ФИО1 была направлена на систематическое получение прибыли.
Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 не оспариваются (как и в ходе досудебного производства по делу), а потому признаются судом доказанными.
Также из материалов дела суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения (объектом посягательства которого являются отношения в сфере предпринимательской деятельности), его последствия, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд, с учетом ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом требований ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также санкции статьи, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.
Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
При назначении размера наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, которая, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, вину по совершенному административному правонарушению признала, а потому полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101 Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет) Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр. счет банка); ОКТМО: 07528000; КБК:00811601143019000140 УИН: 0355703700555001902514123.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.
Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья Р.А. Змиевский
Согласовано:
Мировой судья Р.А. Змиевский