Дело № 05-0412/23/2025 УИД 24MS0023-01-2025-002450-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Енисейск 11 июня 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор Ксения Юрьевна (663180, <...>),
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Краслес», хххххххххххх,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Юридическое лицо ООО «Краслес», имеющее юридический адрес: ххххххххххххххх, в нарушение действующего законодательства о налогах и сборах, в нарушение пп. 5.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, не представило в налоговый орган в установленный законом срок, не позднее 31 марта 2025 года, бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2024 года, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 11 июня 2025 года, законный представитель юридического лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя юридического лица, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрено административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно положениям пунктов 4 и 6 ч. 1. ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Из подпункта 5.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.
Часть 5 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» указывает на то, что обязательный экземпляр отчетности представляется в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Вина ООО «Краслес» в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ххх года; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от х года; отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; копией бухгалтерской отчетности от хх года; подтверждением отправки отчетности от ххх года; квитанцией о приеме декларации (расчета) в эл. виде от ххххх года; выпиской из ЕГРЮЛ.
Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу, что событие правонарушения и виновность юридического лица в его совершении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Действия юридического лица суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении юридическому лицу наказания, помимо изложенного выше, судья учитывает характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Юридическое лицо ООО «Краслес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Енисейский районный суд Красноярского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Мировой судья К.Ю. Моор