Решение по уголовному делу
2026-02-18 21:47:35 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\101\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:47:35 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\101\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
дело № 1-14/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года РБ, г. Мелеуз
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманова Р.Р., при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,
подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Исанбаевой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08 октября 2025 года,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Матиняна <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего в ООО <АДРЕС>» мастером, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, с 21 октября 2024 года, назначенный приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от 24 октября 2024 года на должность старшего полицейского роты полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Мелеузовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <АДРЕС> (далее по тексту - МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РБ»), в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и осуществляющий функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с требованиями п.п. 1-3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», сотрудник МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <ФИО1> наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, на пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий.
В соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 11.3, 12.7 раздела III должностного регламента старшего полицейского роты полиции МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РБ», утвержденного 06 февраля 2025 года начальником МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РБ» <ФИО1> обязан: знать, соблюдать и обеспечивать исполнение требований законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Росгвардии по вопросам охраны имущества и объектов, участия в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, порядка применения физической силы, специальных средств, оружия, специальной техники, мер личной безопасности; нести службу в группе задержания, реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, блокировать и задерживать лиц, совершивших правонарушение; осуществлять взаимодействие с правоохранительными органами в участии охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности; в случае обнаружения правонарушителей или нарушений целостности охраняемого объекта немедленно докладывать ответственным лицам об этом и принимать меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей, установлению очевидцев и сохранению следов преступления (правонарушения).
10 апреля 2025 года с 20 час. 00 мин. <ФИО1> согласно графику, утвержденного начальником МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> заступил на службу по осуществлению функций по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности на территории Мелеузовского район Республики <АДРЕС>, находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками различия.
10 апреля 2025 года в 21 час. 50 мин. на пункт централизованной охраны МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> поступил сигнал «тревога» с охраняемого объекта бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37.
В 21 час. 52 мин. 10 апреля 2025 года сотрудники МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> старший полицейский <ФИО1> и полицейский водитель <ФИО4> осуществили выезд на указанный охраняемый объект. При осмотре бара «Трактир» внутри обнаружено лицо, которое нарушало общественный порядок в общественном месте, а именно оскорбляло продавца бара <ФИО5>, а также высказывало в ее адрес угрозы причинением тяжкого вреда здоровью. Данным лицом оказался ФИО3, который находился с признаками опьянения. На неоднократные законные требования сотрудника МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <ФИО1>, прекратить противоправные действия, ФИО3 не подчинился, проигнорировал его и, будучи в состоянии опьянения, стал вести себя неадекватно, возбужденно и агрессивно.
В период времени с 21 час. 52 мин. до 22 час. 00 мин. 10 апреля 2025 года, в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37, у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к сотруднику МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <ФИО1>, возникших в связи с тем, что последний просил прекратить противоправные действия в виде нарушения общественного порядка, то есть в связи с исполнением сотрудниками МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО1>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, находясь в период времени с 21 час. 52 мин. до 22 час. 00 мин. 10 апреля 2025 года, в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, на почве личной неприязни к сотруднику МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <ФИО1>, осознавая, что он является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя государственной власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лица, не находящегося от него в служебной зависимости, с целью ущемления авторитета органов власти, а также <ФИО1>, как представителя власти, с целью воспрепятствования его законным действиям, осознавая, что своими действиями в отношении представителя власти посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате публичного оскорбления представителя власти, и желая этого, неоднократно, в помещение бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37, публично и неоднократно, в присутствии <ФИО6>, и иных посторонних лиц, высказал в адрес сотрудника МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <ФИО1>, используя нецензурную брань, оскорбления, унижающие их честь и достоинство, подрывая в лице присутствующих лиц авторитет правоохранительных органов и государственной власти.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, из которых следует, что 10 апреля 2025 года точное время он не помнит, но помнит, что уже темнело, он находился со своим другом ФИО12 (отчество не помнит) в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес не помнит. Он там употреблял спиртные напитки, а именно водку. Через некоторое время, примерно в 21 час. 40 мин. 10 апреля 2025 года, они с <ФИО7> решили пойти в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37, чтобы поиграть там в бильярд. Зайдя в бар, они подошли к прилавку, чтобы приобрести спиртные напитки, а именно пиво, а также узнать на счет бильярда, свободен ли стол для игры. За прилавком стояла девушка, то есть продавец. Изначально все было хорошо, они с <ФИО7> вели себя спокойно, попросили девушку налить им пиво, что она и сделала. Далее, они попросили девушку продать им рыбу, на что она пояснила, что прилавок не предназначен для употребления пищи, а также, что им необходимо пройти за стол. Ему это не понравилось, а именно то, что девушка еще не успела продать им рыбу, стала говорить, что им не стоит есть за прилавком, хотя они этого не собирались делать. После чего, он стал высказывать недовольство в адрес девушки, в результате у них произошел словесный конфликт. Далее, девушка нажала на кнопку сигнализации. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, они находились в форменном обмундировании, также представились ему, один из сотрудников стал общаться с ним, пояснял суть своего приезда. И в один момент, сотрудник Росгвардии подошел к нему очень близко, ему это не понравилось, так как у того пахло изо рта. Он попросил отойти от него чуть подальше, на что сотрудник Росгвардии стал просить его успокоиться, но при этом не отходил от него. Его это стало злить, в результате чего, он стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии других сотрудников, девушки и своего друга. Также в помещение находились другие лица, которые ему неизвестны. Он продолжал оскорблять сотрудника Росгвардии, и не успокаивался, в результате чего двое сотрудников применили в отношении него физическую силу, и надели наручники. После чего, он уже успокоился, и перестал оскорблять сотрудника. Какие-либо телесные повреждения со стороны сотрудников Росгвардии, ему причинены не были, претензий к ним по факту применения в отношении него физической силы не имеет. Далее, его повезли в Мелеузовскую ЦРБ, а после в Отдел ОМВД России по Мелеузовскому району, где в отношении него составили административный протокол. Свою вину в том, что в 10 апреля 2025 года, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37, будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии других граждан, высказал слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника Росгвардии, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым оскорбил представителя власти, признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 191-194). После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их правильность в полном объеме. Также указал, что в настоящее время приносит свои извинения потерпевшему за содеянное. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в показаниях потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, а также совокупностью исследованных письменных доказательств.
Из показаний потерпевшего <ФИО1>, следует, что он проходит службу в отделе вневедомственной охраны по Мелеузовскому району, 10 апреля 2025 года в вечернее время он находился на службе, совместно с полицейским водителем <ФИО4>, и в это время с пункта централизованной охраны им был передан сигнал «тревога» с охраняемого объекта - бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37. Они выехали по вышеуказанному адресу, подъехав к бару «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улице их ждала девушка, которая пояснила, что она работает в данном заведение, и в помещении бара находится мужчина, который ведет себя неадекватно, угрожает ей. Далее, они совместно с <ФИО4> и девушкой поднялись на второй этаж. Зайдя в помещение бара, он увидел, что возле прилавка находились двое мужчин, один из которых был ФИО3, его данные он узнал в последующем. ФИО3 увидев их, сразу же стал кричать и оскорблять девушку, так как она нажала кнопку тревожной сигнализации. После чего, они подошли к <ФИО11>, представились, при этом они находились с <ФИО4> в форменном обмундировании. Он стал объяснять <ФИО11> суть их приезда, просил его успокоиться, на что ФИО3 не реагировал, продолжал кричать на девушку. После чего, ФИО3 стал грубо с ним общаться, повышать на него голос, а после стал оскорблять его, высказывая в его адрес грубую нецензурную брань. Кроме ФИО3, в помещение находился еще один мужчина, как он понял знакомый ФИО3 Он неоднократно предупреждал ФИО3, что за оскорбление сотрудников предусмотрена уголовная ответственность, но последний не реагировал, а напротив стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, высказывал различные нецензурные слова, порочащие его честь. Данные слова ФИО3, высказывал в присутствии гражданских лиц. При этом ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. В последующем в отношении ФИО3 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и специальные средства - наручники. Также свидетель пояснил, что на место происшествия приезжал второй экипаж в составе <ФИО9> и <ФИО10>, они видели и слышали, как ФИО3 оскорблял его. При этом ФИО3 в отношении него не применял какое-либо насилие, и не угрожал применением насилия. Пояснил, что высказанные нецензурные слова оскорбили его честь и достоинство. Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он проходит службу в отделе вневедомственной охраны по Мелеузовскому району в должности полицейского водителя, в апреле 2025 года, точную дату не помнит, он находился на службе, со старшим полицейским <ФИО1> Вечером они находились на маршруте патрулирования, в это время с пункта охраны им был передан сигнал «тревога» с охраняемого объекта бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37. После чего, они выехали по данному адресу, подъехав к бару «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», их ждала девушка, которая пояснила, что она работает в данном заведение, и именно она вызвала охрану. Указала, что в помещении бара находится мужчина, который ведет себя неадекватно и угрожал ей. Зайдя в помещение бара, он увидел, что возле прилавка находились двое мужчин, один из которых был ФИО3, его данные он узнал в последующем. ФИО3 увидев их, сразу же стал кричать и оскорблять девушку, так как она нажала кнопку тревожной сигнализации. После чего, они подошли к <ФИО11>, представились, при этом они находились с <ФИО1> в форменном обмундировании. <ФИО1> стал объяснять <ФИО11> суть их приезда, просил его успокоиться, на что ФИО3 не реагировал, продолжал кричать на девушку. После чего, ФИО3 стал грубо общаться с <ФИО1>, повышать голос, а после стал оскорблять, высказывая в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань. Кроме ФИО3, в помещении находились гражданские лица, в том числе девушка - сотрудник бара. <ФИО1> неоднократно предупреждал ФИО3, что за оскорбление сотрудников предусмотрена уголовная ответственность, но последний не реагировал, продолжал оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью. В последующем в отношении ФИО3 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и специальные средства - наручники. Также пояснил, что на место происшествия приезжал второй экипаж вневедомственной охраны, они присутствовали, когда ФИО3 оскорблял <ФИО1>, но потом они уехали на другой объект. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что она не официально трудоустроена в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37. Ее рабочий график 3/3, рабочий день с 12 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 10 апреля 2025 года она находилась на смене в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37. Около 21 час. 40 мин. 10 апреля 2025 года в бар зашел мужчина кавказкой внешности по имени Гора, фамилию не знает, он был с другом. Она знает как его зовут, так как ранее видела его один раз, приходил к ним в бар. Гора находился в состоянии опьянения, но утверждать в каком, она не может, так как не успев зайти в бар, он начал вести себя как-то неадекватно. Когда, она его видела в первый раз, Гора был спокойный, а в этот раз, то есть 10 апреля 2025 года он вел себя как-то возбужденно, громко разговаривал, вел себя высокомерно. Подойдя к прилавку, Гора попросил ее подать ему две бутылки пива. Когда, она подала им пиво, Гора попросил налить их в бокал. Она подумала, что если она им нальет, они уйдут за стол, или в бильярдную. Когда, она налила им пиво, Гора стал пить пиво прям возле ее прилавка. Она попросила их пройти в бильярдную, так как прилавок предназначен для продажи продукции, а не для распития спиртных напитков. Изначально, Гора сказал, что быстро выпьют и уйдут, но этого не случилось. Они стали выбирать рыбу к пиву, на что она сказала им, что им необходимо пройти в бильярдную, и там поесть рыбу, повторив, что прилавок не предназначен для распития спиртных напитков, а тем более для приема пищи. После чего, Гора стал вести себя агрессивно, и начал оскорблять ее различными словами, порочащими ее честь. Помимо этого, Гора стал высказывать в ее адрес слова угрозы, а именно что зайдет сейчас за прилавок и причинит ей физическую боль, пояснив, что снимет с нее скальп. Данные угрозы она восприняла реально, так как он был настроен агрессивно, и постоянно наклонялся в ее сторону через прилавок. Она попросила его успокоиться, и не оскорблять ее. После чего, она достала свой телефон, и стала снимать его на камеру, думала, что хоть так он сможет успокоиться. Но напротив, Гора стал еще более агрессивнее, продолжил оскорблять ее, а именно говорить, что зайдет за прилавок, и побреет ее налысо, а также оскорблял различными словами, унижающими ее честь. Она попросила его не оскорблять ее, и не угрожать ей, предупредив, что она беременна, на что он ей сказал, что ему все равно. Его это не остановило, Гора также угрожал ей, поясняя, что найдет ее и причинит физическую боль. На что она ему сказала, что вызовет Росгвардию, если он не успокоится, на что Гора сказал: «вызывай, со мной поговорят и отпустят, а тебе потом крышка, я тебя найду». Данные угрозы, она восприняла реально, и испугалась за свою жизнь, и за жизнь ее будущего ребенка, она находится на 7-й недели беременности. Поскольку их бар является охраняемым объектом, и в помещении имеется тревожная кнопка, она нажала на нее, а сама выбежала на улицу. <ФИО2> остался в помещении вместе со своим другом. Его друг вел себя спокойно, ее он не оскорблял и не угрожал ей. Через несколько минут подъехал экипаж Росгвардии, которые представились ей, при этом находились в форменном обмундировании. Далее, она вместе с ними зашла в помещение бара, и пояснила суть вызова, а именно, что <ФИО2> неадекватно себя вел, угрожал ей физической расправой в общественном месте. Как только <ФИО2> увидел сотрудников и ее, он сразу же стал кричать на них, оскорблять их. <ФИО2> сказал ей: «все-таки вызвала!», тем самым дал понять, что ей будет плохо. Она находилась в шоковом состоянии, плакала, можно сказать находилась в истерике. <ФИО2> никак не успокаивался, напротив стал более агрессивнее, продолжал оскорблять одного из сотрудника Росгвардии, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес. Также примерно в это же время, в помещение бара зашли знакомые ее мужа, данные их не знает, и стали успокаивать Гору, но он на них не обращал внимания. Сотрудники Росгвардии просили его успокоиться, и прекратить противоправные действия, на что он не успокаивался, а напротив продолжал вести себя неадекватно в общественном месте, после чего сотрудники применили в отношении него физическую силу и надели наручники (т. 1, л.д. 104-107). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что с 2023 года он трудоустроен в ОМВД России по Мелеузовскому району, состоит на должности участкового уполномоченного полиции. 10 апреля 2025 года он находился на суточном дежурстве, согласно графику. Около 22 час. 00 мин. 10 апреля 2025 года, ему позвонил начальник дежурной смены дежурной части ОМВД России по Мелеузовскому району, и сообщил, что ему необходимо проехать по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где сработала сигнализация. После чего, он сразу же поехал по вышеуказанному адресу. Около 22 час. 05 мин. 10 апреля 2025 года он уже прибыл и поднявшись на второй этаж бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, он увидел, что около прилавка на полу лежит мужчина лицом вниз, руки у него были за спиной, надетые в наручники. Подойдя ближе, он узнал данного мужчину, им оказался ранее ему знакомый ФИО3 Хочет пояснить, что ФИО3, ему знаком, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, а именно нарушает общественный порядок, ранее он несколько раз составлял на него административные протоколы. Далее он стал общаться с одним из сотрудников Росгвардии <ФИО1>, который пояснил ему, что они осуществили выезд в бар по сигнализации «тревога», по приезду в бар их встретила девушка, которая была напугана и пояснила, что в помещении бара находится мужчина, ведет себя агрессивно, после чего они поднялись на второй этаж бара, где ФИО3 стал оскорблять <ФИО1>, и высказывать грубую нецензурную брань в присутствии гражданских лиц, в результате чего они применили в отношении него физическую силу и специальные средства - наручники. К его приезду, ФИО3 не оскорблял сотрудников Росгвардии, и не выражался грубой нецензурной бранью, лежал спокойно. Далее, он стал общаться с <ФИО11>, который не отрицал, что оскорблял сотрудника Росгвардии, а также пояснил, что у них с девушкой, которая работает в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» случился словесный конфликт, в результате чего она нажала на кнопку сигнализации. Через некоторое время с бильярдной вышла девушка, личность которой установлена как <ФИО5>, и пояснила ему, что она работает в данном баре, и ФИО3 оскорблял её, в результате чего она нажала на кнопку сигнализации. ФИО3 увидев <ФИО5> стал кричать на нее, в результате у них случился словесный конфликт. Он попросил сотрудников Росгвардии вывести ФИО3 на улицу. К этому времени уже приехала дознаватель <ФИО15>, которая стала осматривать помещение, а он опрашивать <ФИО5> (т. 1, л.д. 109-111). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что с 2023 года он проходит службу в Межрайонном отделе вневедомственной охраны по Мелеузовскому району в должности старшего полицейского роты полиции, имеет специальное звание: «сержант полиции». В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, охрана объектов. 10 апреля 2025 года он находился на службе, согласно графику несению службы, также с ним заступил на службу полицейский водитель <ФИО10> Около 21 час. 50 мин. 10 апреля 2025 года они находились на ужине, который им положен с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., в это время с пункта централизованной охраны <НОМЕР> МОВО по Мелеузовскому району им был передан сигнал «тревога» с охраняемого объекта - бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37. Изначально на место поехали ночной патруль, а именно старший полицейский <ФИО1>, и полицейский водитель <ФИО4> Через некоторое время, они совместно с <ФИО10> также выехали на место тревоги, так как по инструкции по тревоге должны выезжать два экипажа. Около 21 час. 55 мин., они уже находились около бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». К этому времени <ФИО1> и <ФИО4> уже находились внутри помещения. Поднявшись на второй этаж бара, они увидели, что мужчина кавказкой внешности разговаривал с девушкой, а именно кричал на нее, <ФИО1> пытался его успокоить, просил прекратить противоправные действия в общественном месте. Личность мужчины установлена как <ФИО11>. После чего, ФИО3 переключился на <ФИО1> и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его. Все они находились в форменном обмундировании. <ФИО1> неоднократно предупреждал ФИО3, что если он не прекратит свои хулиганские действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, но ФИО3 продолжал еще больше оскорблять <ФИО17>, и не реагировал на его требования. Момент того, как ФИО3 оскорблял <ФИО1>, полицейский водитель <ФИО10> стал фиксировать на камеру своего телефона, заранее предупредив об этом. На месте происшествия также находились гражданские лица. В один момент им поступил сигнал «тревога» с охраняемого объекта - кафе «гуд вуд», после чего, совместно с <ФИО10> они поехали на данный вызов. <ФИО1> и <ФИО4> остались с <ФИО11> (т. 1, л.д. 113-115). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей <ФИО10>, который является сотрудниками вневедомственной охраны следует, что им даны аналогичные показания, как и свидетелем <ФИО9> об обстоятельствах оскорбления ФИО3 сотрудника <ФИО1>, имевшего место 10 апреля 2025 года в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37 (т. 1, л.д. 117-119). Из копии рапорта, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от 10 апреля 2025 года следует, что 10 апреля 2025 года в 22 час. 00 мин. в ОМВД России по Мелеузовскому району поступило сообщение о том, что ФИО3 оскорбил сотрудника Росгвардии (т. 1, л.д. 27). Из рапорта старшего полицейского роты полиции МОВО по Мелеузовскому району - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <ФИО1> от 10 апреля 2025 года следует, что 10 апреля 2025 года в 21 час. 50 мин. поступило сообщение от ДПУ МОВО о том, что сработала КЭВНП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, 37. По прибытию на объект был установлен гражданин ФИО3, который в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял и мешал работать персоналу. Продолжал вести себя неадекватно и выражался в его адрес нецензурной бранью, им было сделано предупреждение о том, что оскорбление сотрудника при исполнении служебных обязанностей влечет за собой привлечение по ст. 319 УК РФ, на что он не реагировал (т. 1, л.д. 29). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 апреля 2025 года следует, что осмотрено помещение бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, д. 37 (т. 1, л.д. 32-33, 34-36). Из выписки из приказа <НОМЕР> л/с от 24 октября 2024 года следует, что 21 октября 2024 года <ФИО1> назначен на должность старшего полицейского Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Мелеузовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <АДРЕС> (т. 1, л.д. 45-46).
Как следует из должностного регламента, старший полицейский роты полиции <ФИО1> в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 06 февраля 2025 года начальником МОВО по Мелеузовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС>, обязан нести службу в группе задержания путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенной сводной дислокацией, и реагировать на сигналы «Тревога» охраняемых объектов, блокировать и задерживать лиц, совершивших правонарушение, участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, в случае выявления признаков правонарушений в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, уполномочивающими составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 48-51). В соответствии с графиком работы л/с 1 взвода роты полиции МОВО по Мелеузовскому району старший полицейский <ФИО1> находился на дежурстве с 20 час. 00 мин. 10 апреля 2025 года до 08 час. 00 мин. 11 апреля 2025 года, то есть при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1, л.д. 55). Согласно протоколу выемки от 08 мая 2025 года, у потерпевшего <ФИО1> изъяты компакт-диски DVD-RW, DVD-R с видеозаписями событий от 10 апреля 2025 года в момент его оскорбления ФИО3 (т. 1, л.д. 87-89, 90). Из протокола осмотра предметов от 08 мая 2025 года следует, что осмотрены компакт-диск DVD-RW, компакт-диск DVD-R содержащие видеозаписи, на которой запечатлен момент того, как ФИО3, в присутствии гражданских лиц, публично оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудника МОВО по Мелеузовскому району <ФИО1>, данные компакт-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 91-95, 96-100, 103). Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года и приложенной к нему фототаблицей, потерпевший <ФИО1> указал на место, находясь в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где 10 апреля 2025 года, <ФИО18>, находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорблял его (т. 1, л.д. 130-134, 135-137). Согласно протоколу выемки от 24 сентября 2025 года следует, что у <ФИО19> изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписями событий от 10 апреля 2025 года (т. 2, л.д. 60-62, 63). Из протокола осмотра предметов от 25 сентября 2025 года следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R содержащий видеозаписи, на которой запечатлен момент того, как ФИО3, в присутствии гражданских лиц, публично оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудника МОВО по Мелеузовскому району <ФИО1>, данный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 64-67, 68, 69). Согласно заключению эксперта от 15 мая 2025 года следует, что в высказываниях ФИО3, содержащих слова и выражения имеющие лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны (т. 1, л.д. 156-165). Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, показаний самого подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела и подтвержденных в ходе судебного заседания, так и показаний потерпевшего, свидетелей. Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора. Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в показаниях потерпевшего и свидетелей не содержится, поэтому они принимаются судом и взяты за основу при вынесении обвинительного приговора. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено. Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимого органами предварительного расследования, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Как следует из анализа действующего законодательства, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, выражается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, то есть в совершении действий, направленных на унижении чести, достоинства и репутации, выраженных в неприличной, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали форме. Обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является публичность оскорбления представителя власти. Публичность высказанных в адрес потерпевшего слов и выражений, а именно что их слышали посторонние лица, кроме потерпевшего, подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО6>, которая не является сотрудником правоохранительных органов, слышала оскорбления от ФИО3, направленные в сторону сотрудника вневедомственной охраны <ФИО1>, при этом ФИО3 не мог не осознавать, что его слова являются достоянием гласности, и умышленно произносил их, преследуя цель оскорбить и унизить сотрудника вневедомственной охраны в глазах присутствующих. Тот факт, что потерпевший <ФИО1>, является представителем власти, было очевидным для всех присутствующих, так как потерпевший находился в форменном обмундировании. Таким образом, указанное свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 объективной стороны публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление является формальным и считается оконченным с момента оскорбления представителя власти. ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Несмотря на то, что преступление ФИО3 совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения не явилось обстоятельством, способствовавшим совершению настоящего преступления, кроме того, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд не обсуждал вопрос об изменении категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, не наставившего на строгом наказании, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матиняна <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: один компакт - диск формата DVD-RW, два компакт - диска формата DVD-R - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному его право об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Р.Р. Абдрахманов