Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 54MS0023-01-2025-000781-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, кабинет 236
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
Мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), с неоконченным высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 64 кв. 8 , проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 75 кв. 166, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> - <ДАТА4> в 03 час 40 минут на ул. <АДРЕС> 27 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Двигался по улице без названия со стороны ул. <АДРЕС> в стороны ул. <АДРЕС>, был остановлен у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения , раскаялся, выпил примерно за полчаса до того как его остановили выпил литр пива и одну рюмку водки, ощущал себя адекватно, до дома было ехать 7 минут и подсчитал что нормально доедет Просил снизить либо размер штрафа или размер лишения права управления транспортным средством, поскольку по работе необходим автомобиль.
Дополнительно пояснил, что сотрудниками ГИБДД права ему не разъяснялись. Расписался в протоколе о разъяснении прав, поскольку находился в состоянии страха, так как был задержан сотрудниками за управлением автомобилем в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что находясь на маршруте патрулирования в ночное время, был остановлен автомобиль, у водителя при проверке документов были выявлены признаки опьянения, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль. Приглашены понятые, в присутствии которых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО2> согласился. Пройдя освидетельствование у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствование <ФИО2> согласился. В административных материалах собственноручно расписался. Права и обязанности <ФИО2> были разъяснены до того как <ФИО2> было предложено пройти процедуру освидетельствования и перед составлением протокола.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, находит вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> - <ДАТА4> в 03 час 40 минут на ул. <АДРЕС> 27 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Двигался по улице без названия со стороны ул. <АДРЕС> в стороны ул. <АДРЕС>, был остановлен у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Факт управления <ФИО2> <ДАТА4> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также показаниями сотрудника ГИБДД <ФИО4>, а также показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в пункте 2 Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> у <ФИО2> было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0, 274 мг/л.
С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно сделал об этом в протоколе запись. Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Согласно письменным пояснениям понятых <ФИО5> и <ФИО6> ., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от <ДАТА4>, они были приглашены инспектором в качестве понятых, в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат продува составил 0,274 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился.
Довод <ФИО2> о том, что ему не были разъяснены права, суд находит несостоятельным, поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности ему были разъяснены, о чем указывает собственноручная подпись <ФИО2> в соответствующей графе протокола. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями инспектора <ФИО4> допрошенного в судебном заседании, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью (файл 20250302_0420_0515 время 04:39:50) Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> дополнительное наказание в виде лишения специального права в пределах санкции статьи 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты заполнения платежного документа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, счет получателя платежа: 03100643000000015100; банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140; УИН 188104542520100070999. Разъяснить, что в соответствии со статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья
Секретарь
Подлинник постановления, находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.