Опубликовать в сети Интернет дата 04.12.2023 г. подпись

Дело №5-2233\144-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска Шмидт Александр Владимирович, находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей **,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, **, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2022 года около 19 час. ФИО1, находясь в помещении отделения «Почта России», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта хватала ** за волосы, руки и уши, тем самым совершила в отношении последней насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласилась, свою вину не признала, пояснила, что ** в помещении отделения почты вела себя агрессивно и неадекватно, а когда получила посылки и направлялась к выходу, подошла к ней и ударила, в результате чего она повалилась на своего ребенка. После этого они с ** схватились друг за друга и в ходе борьбы оказались в тамбуре. ** хватала ее за волосы. Через некоторое время их разнял мужчина. Когда она пришла домой сообщила о случившемся в полицию, написала заявление и дала объяснение об обстоятельствах произошедшего, а на следующий день на основании направления прошла медицинскую экспертизу. Также указала, что у нее не было цели наносить телесные повреждения **, она лишь защищалась от ее агрессивного поведения, удерживала руки, за уши и волосы ее не хватала.

В судебном заседании потерпевшая ** пояснила, что 23.05.2023 года примерно в 18 час. 45 мин. она пришла в почтовое отделение для получения посылок. Имея онлайн запись, она обратилась к оператору для получения посылок, что вызвало недовольство других посетителей, в том числе ФИО1, посчитавших, что она обслуживается без очереди. ФИО1 высказывала в ее адрес слова оскорбления, а когда она проходила мимо нее к выходу, ФИО2 набросилась на нее и начала наносить удары по различным частям тела – голове, груди. Когда они находились в тамбуре, она (**) пыталась вырваться от ФИО1 и зайти в помещение почты, но последняя схватила ее сзади за волосы и потянула обратно. Затем их разнял мужчина. На следующий день после случившегося она обнаружила у себя синяки на руках, царапины на ухе, в связи с чем она обратилась в травмпункт, а позже к ней пришел сотрудник полиции, которому она рассказала о случившемся.

Заслушав стороны, опросив свидетеля **, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вопреки заявленной позиции защиты, кроме показаний потерпевшей и свидетеля, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023 года;

- спецсообщением оперативного дежурного ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» от 24.05.2022 года, куда 24.05.2022 года в 11 час. 16 мин. поступило сообщение из травмпункта №3 о том, что за медицинской помощью обратилась **., которую 23.05.2022 года на почте избили неизвестные. ** выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей шеи;

- письменным заявлением ** от 24.05.2022 года о привлечении к ответственности неизвестной, которая 23.05.2022 года около 19 час. по адресу: <...> нанесла ей телесные повреждения, а именно схватила рукой за волосы с правой стороны головы, дергала за них, пинала ногами по правому бедру, в результате чего она испытала физическую боль;

- письменным объяснением ** от 24.05.2022 года, содержание которого последняя подтвердила, и оно согласуется с ее устными пояснениями, данными непосредственно в судебном заседании;

- письменным объяснением ФИО1 от 23.05.2022 года, которая подтвердила наличие конфликта между ней и незнакомой женщиной 23.05.2022 года в почтовом отделении по адресу: <...>;

- актом медицинского обследования живого лица №3888 от 25.05.2022 года, согласно которому при обследовании ** обнаружены: на задней поверхности левого плеча в нижней трети и задней поверхности левого локтевого сустава два фиолетовых кровоподтека, 1x0,8см., 2x1 см.; на наружной поверхности правого плеча в средней трети четыре полосовидных, параллельных, косо-вертикальных, буровато-фиолетовых, с зеленоватым прокрашиванием по периферии кровоподтеков размером от 2,5x1 см. до 5x1 см.; на ногтевой фаланге по тыльной поверхности пятого пальца правой кисти ссадина 0,3x0,1см., с плотной буроватой корочкой выше уровня окружающей кожи и аналогично характера ссадина в проекции основания трехпястной кости на ладонной поверхности правой кисти, размером 0,3x0,2см. Имеется краевой скол ногтевой пластины первого пальца правой кисти. На правой ушной раковине в верхней трети полосовидный вертикальный красноватый кровоподтек, 0,5x0,1см., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Доводы ФИО1, указывающей на защитные действия в ответ на агрессивное поведение **, мировым судьей не могут быть приняты, поскольку описанные в акте обследования живого лица характер и локализация телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшей, позволяют сделать вывод о том, что действия ФИО1 не являлись исключительно оборонительными, а также были вызваны активными действиями с ее стороны. Кроме того, свидетель ** указала, что между **. и ФИО1 произошла обоюдная потасовка, они обе толкали и хватали друг друга, пока их не разнял мужчина. Ставить под сомнение достоверность и искренность показаний свидетеля у мирового судьи оснований не имеется, поскольку ранее она с ФИО1 и ** знакомы не были, между ними каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, поэтому повода для оговора не выявлено.

При таких данных, сведений, указывающих на то, что потерпевшая ** получила телесные повреждения, отраженные в протоколе и акте медицинского обследования, при иных объективно подтвержденных обстоятельствах, исключающих виновный характер действий ФИО1, в материалах дела не содержится, мировому судье не представлено.

Исходя из чего, мировой судья находит виновность ФИО1 в причинении потерпевшей ** насильственных действий доказанной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроена, имеет двоих малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих её административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает достаточным применить в отношении ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом указанных выше данных мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК банка 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185801445022332306107 с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №144 в Советском районе г. Красноярска.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусматривающую наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Шмидт