Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, сын - <ДАТА4> рождения, дочь - <ДАТА5> рождения, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, каширский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого :

- <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА7> приговором Левобережного районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> исполнять самостоятельно. Освобожден <ДАТА8> по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9>, примерно в 20 часов 17 минут, <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> д. 3. Реализуя свой преступный умысел <ФИО3>, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно­опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 17 минут <ДАТА9>, тайно похитил со стеллажей указанного магазина следующее принадлежащее ООО «Агроторг» Имущество: 1 упаковку сыра «Гауда» 45% массой 0,460 кг. стоимостью 443 руб.968 руб. на 1 кг, на сумму 204 руб. 22 коп., 1 дезодорант «Old Spise» 50 мл., стоимостью 309 руб. 53 коп.; 1 флакон шампуня «Clear Vita» 2в1 400 гр., стоимостью 294 руб. 67 коп.; 3 упаковки сыра «Брест-Литовск» монастырский 45% 200 гр., стоимостью 99 руб. 21 коп. за 1 упаковку, на сумму 297 руб. 63 коп.; 5 плиток шоколада «Alp.gold» максфан. 150 гр. стоимостью 69 руб. 57 коп. за 1 плитку, на общую сумму 347 руб. 85 коп.; 2 флакона шампуня «Men power» 450 мл. стоимостью 205 руб. 04 коп. за 1 флакон, на общую сумму 410 руб. 08 коп.; 9 упаковок форели «Дары океана» 100 гр., стоимостью 134 руб. 55 коп., на сумму, 1210 руб. 95 коп.; 7 упаковок кофе «Monarch original» 95 гр., стоимостью 170 руб. 70 коп., на сумму 1194 руб. 90 коп., а всего товара на общую сумму 4269 рублей 83 копейки, который сложил под куртку, надетую на нем. После этого <ФИО3> с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4269 рублей 83 копейки без учета НДС.

Кроме того, <ДАТА9>, примерно в 21 час 05 минут, <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел <ФИО3>, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 21 час 05 минут <ДАТА9>, тайно похитил со стеллажей указанного магазина следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» 90 гр., стоимостью 215 руб. 91 коп. за 1 упаковку, на сумму 863 руб. 64 коп.; 4 упаковки сыра «Вкуснотеево» 200 гр. 45% стоимостью 155 руб. 59 коп. за 1 упаковку, на сумму 622 руб. 36 коп.; 3 упаковки сыра «Вкуснотеево» слив. легк. 200 гр. 30 %, стоимостью 108 руб. 91 коп. за 1 упаковку, на сумму 326 руб. 73 коп.; 3 упаковки кофе «Jacobs Monarh» 210 гр., стоимостью 257 руб. 48 коп. за 1 упаковку, на сумму 772 руб. 44 коп.; 2 упаковки сыра «Вкуснотеево» Калачеевский, 45 % 200 гр. стоимостью 108 руб. 91 коп., на сумму 217 руб. 82 коп.; 1 упаковку сыра «Ламбер» 50 % 230 гр. стоимостью 181 руб. 57 коп.; 1 упаковку рыбы форель 200 гр., стоимостью 254 руб. 09 коп.; 1 упаковку кофе «Nescafe Gold» 190 гр. стоимостью 243 руб. 70 коп.; 1 шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., стоимостью 398 руб. 27 коп.; 1 шампунь «Head & Shoulders» ментол объемом 400 мл., стоимостью 398 руб. 27 коп., а всего товара на общую сумму 4278 рублей 89 копеек, который сложил под куртку, надетую на нем. После этого <ФИО3> с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4278 рублей 89 копеек без учета НДС. В судебном заседании подсудимым <ФИО6> и его защитником-адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, и о прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ, указав, что он Указом Президента РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> награжден государственной наградой - медалью "За отвагу", что подтверждается удостоверением к государственной награде <НОМЕР>, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО3> об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, и о прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 340-ФЗ) лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО3> <ДАТА12> заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации сроком на 1 год и <ДАТА13> убыл в войсковую часть 11097 пос. <АДРЕС> области для прохождения военной службы и участия в специальной военной операции.

Также мировым судьей установлено, что Указом Президента РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> <ФИО3> награжден государственной наградой - медалью "За отвагу", что подтверждается удостоверением к государственной награде <НОМЕР>.

Приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от <ДАТА14> N 131дсп <ФИО3> уволен с военной службы в с зачислением в запас по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (подп. "г" п. 1 ст. 51 Федерального закона от <ДАТА15> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

С учетом изложенного, а также позиции подсудимого <ФИО3> и его защитника, просивших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, при наличии оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, позиции государственного обвинителя, не возражавшего относительно освобождения <ФИО3>. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, и прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО3> подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. ст. 28.2, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство подсудимого <ФИО3> удовлетворить. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения, мера пресечения в отношении <ФИО3> не избирались.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> Е.