Дело № 5-69-482/2023

УИД:91МS0069-01-2023-001338-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, пр-т. 30 лет Победы, 22

Мировой судья судебного участка № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёв Дмитрий Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО1, «данные изъяты»,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2023 года в 16:20 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «ФИО1, принадлежащим ФИО1, на а/д Черноморское-Воинка 76 км. +200м, не уступил дорогу автомобилю «ФИО1, под управлением ФИО2 двигавшейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате ДТП причинил пассажиру автомобиля «ВАЗ 21114», г.р.з. К011ЕВ46 ФИО3 телесные повреждения средней степени тяжести, согласно заключению эксперта № 224 от 22.09.2023.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о причине неявки в суд не сообщила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- сведениями протокола об административном правонарушении 82 АП 176771 от 11.10.2023;

- протоколом 77 МР 0080992 от 21.07.2023 осмотра места совершения административного правонарушения;

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от 21.07.2023;

- копией схемы места ДТП от 21.07.2023;

- таблицами иллюстраций к схеме места ДТП от 21.07.2023;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.07.2023;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21.07.2023;

- выпиской из базы ФИС-ГИБДД о фактах привлечения лица к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения;

- заключением эксперта № 224 от 22.09.2023 года, согласно которого у ФИО3 при судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны височной области волосистой части головы слева, ушибленные раны левой ушной раковины, ссадина левой скуловой области; закрытый неосложненный перелом 10-го ребра слева, которые образовались при ударе в салоне автомобиля при ДТП. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Все доказательства, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушений закона при получении доказательств не установлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Мировым судьей достоверно установлено, что между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшей, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение ФИО1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в данном случае является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (идентификаторы: ФИО1) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчётный счёт <***>, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Раздольненскому району), Банк получателя Отделение Республики Крым Банка России, БИК банка получателя: 013510002; ИНН: <***>; КПП: 910601001; ОКТМО: 35639406; КБК 18811601123010001140, УИН 18810491232500001904. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об АП, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена мировому судье судебного участка № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья Д.С. Королёв