2025-07-05 23:59:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Спасское Спасского района 09 января 2025 г. Приморского края

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Р.А. Шевчук, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Демехиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № 2579 и ордер <НОМЕР> от 09.01.2025 г., при секретаре судебного заседания - Печенко Ю.А., а также с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» разнорабчим, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 27 августа 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР><АДРЕС> Приморского края, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, и не имея умысла на ее убийство и причинение ей тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно­-опасных последствий и сознательно желая их наступления, высказал в адрес <ФИО1>, словесную угрозу убийством, сказав, что убьет ее, при этом для придания своим словам реальности и убедительности взял фрагмент статуэтки, которым причинил <ФИО1> ссадины в области левого плеча, а так же нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела <ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки слева по лопаточной линии, в области грудины, обеих плеч по латеральной поверхности и ссадин в области левого плеча, которые согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА> года не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. После чего ФИО2, высказал в адрес <ФИО1>, словесную угрозу убийством, сказав, что зарежет, убьет ее, при этом для придания своим словам реальности и убедительности, держа в руке овощной нож, направил его острием лезвия в сторону <ФИО1> С учетом сложившейся обстановки, физического превосходства, состояния алкогольного опьянения, бурного проявления злобы, агрессивности и решительности со стороны ФИО2, у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз убийством, которые она восприняла реально. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявлении против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, потерпевшая, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано. Мировой судья полагает действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что подсудимый ФИО2 ранее не судим. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено. По месту жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был. На профилактическом учетё в МО МВД России «Спасский» не состоит. Со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало (л.д. 136). С места работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 138). Подсудимый на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. При назначении наказания подсудимому ФИО2, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с места работы положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 49 УК РФ. Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 положения ст. 62 ч.5 УК РФ) в ред. Федерального закона от <ДАТА6>, <НОМЕР> -ФЗ), в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить по данной статье наказание в виде 320 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья Р.А. Шевчук