Дело № 5-307/2023 УИД 64MS0037-01-2023-002247-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 г. р.п. ФИО3 судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., с участием заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Еременко В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО5 совершил оскорбление <ФИО2>, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. 27 августа 2023 г. около 19 час. 20 мин. ФИО5, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта устно оскорбил в неприличной форме <ФИО2>, унижая ее честь и достоинство. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, и потерпевшая <ФИО2> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей. Заместитель прокурора Духовницкого района Саратовской области <ФИО4> подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, пояснил, что факт совершения <ФИО1> правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Просил назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06 октября 2023 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; - рапортом оперативного дежурного ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 27 августа 2023 г.; - заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности от 27 августа 2023 г.; - письменными объяснениями ФИО5 и <ФИО2> от 27 августа 2023 г. и 01 сентября 2023 г. Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, последовательны. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу, что ФИО5 унизил честь и достоинство <ФИО2> в неприличной форме, используя выражения, резко противоречащее нормам этики и правилам общения, характеризующие отрицательную оценку личности потерпевшего в обобщенном виде, направленные на его дискредитацию и подрыв авторитета в глазах окружающих, выраженной исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО5 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО5 своей вины, что следует из его письменных объяснений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальномпределе санкции статьи. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области г. Саратов (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л/с <***>), банк получателя - Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; ИНН <***>; КПП 645501001;Код ОКТМО 63614000; р/сч <***>; кор./сч 40102810845370000052; код бюджетной классификации 03611601053019000140, УИН - 0320552164003750030720237.

Разъяснить требования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья М.И. Кривозубов