Решение по уголовному делу

Дело № 1- 15/2023 32MS0006-01-2023-003030-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Брянск 18 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.<ФИО>, при секретаре Гришковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зенькина А.М., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника адвоката Савенко <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим у ИП <ФИО4>., зарегистрированного: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

23 апреля 2023 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1 <ФИО>., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе бытовой ссоры с ФИО1 <ФИО>., действуя с прямым умыслом, с целью угрозы убийством и с намерением вызвать у нее чувство страха и опасения за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке кухонный нож, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, которую последняя, с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально и опасалась ее осуществления. Он же, 23 апреля 2023 года, около 19 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне общего пользования дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта и из личных неприязненных отношений с соседом <ФИО5>, действуя с прямым умыслом, с целью угрозы убийством и с намерением вызвать у него чувство страха и опасения за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от него, схватил его правой рукой за шею и сдавил пальцами, высказав при этом словесную угрозу убийством, которую последний, с учетом сложившейся обстановки, воспринял реально и опасался ее осуществления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. виновным себя признал, суду показал, что 23 апреля 2023 года около 19 часов, употребив спиртные напитки, он от матери приехал домой по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.53, где проживал со своей бывшей супругой ФИО1 <ФИО>. и детьми. После того, как он приехал, между ними произошла бытовая ссора, в ходе которой, он, взяв в правую руку кухонный нож и держа его перед собой, высказал в адрес ФИО1 <ФИО>. угрозу убийством: «Я тебя убью!», затем толкнул последнюю рукой в плечо, от чего она упала и нанес ей несколько ударов ногами по телу. В этот момент в дверь комнаты постучали, ФИО1 <ФИО>. встала и выбежала в коридор. После этого он пошел на кухню, где со злости нанес удар ногой по неисправной газовой плите, стоящей у стены. Из-за шума на кухню пришел сосед <ФИО5>, который сделал ему замечание. На это он схватил <ФИО5> рукой за ворот футболки и повалил на пол, затем сел на него сверху, взял рукой за шею и сдавил пальцы, высказав в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». В это время на кухню вошли жильцы дома, которые подняли их с пола, после чего он ушел в свою комнату. Помимо признания ФИО1 <ФИО>. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей ФИО1 <ФИО>., 23 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут, ФИО1 <ФИО>. вернулся домой от матери. Во время диалога между ними произошла бытовая ссора, в ходе которой он взял в руку кухонный нож и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Данную угрозу она восприняла реально и боялась ее осуществления. После чего ФИО1 <ФИО>. толкнул ее в плечо, она упала на пол и нанес ей множественные удары ногами по телу. В это время в входную дверь постучали, ФИО1 <ФИО>. отвернулся, а она, поднявшись, выбежала в коридор. Через некоторое время ФИО1 <ФИО>. зашел на общую кухню, откуда стал доноситься шум. На кухню пошел сосед <ФИО5>, откуда через некоторое время выбежал, держась руками за шею и рассказал, что в ходе конфликта с ФИО1 <ФИО>., последний повалил его на пол, стал душить и высказал в его адрес угрозу убийством. (л.д.68-70). Оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО5> согласно которым, 23 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут, он находился по указанному адресу в своей комнате <НОМЕР>, где проживает с сожительницей <ФИО7> В это время пришли дети ФИО1 <ФИО>. и попросили о помощи, сказав, что отец избивает мать. На это <ФИО7> пошла с детьми, через некоторое время вернулась, сообщив, что ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения стал ее оскорблять, после чего она ушла. Тогда он пошел к ФИО1 <ФИО>., где, последний, увидев его, также стал оскорблять, между ними произошел словесный конфликт, после которого он ушел в свою комнату. Находясь в комнате, услышал шум, доносящийся с кухни. Придя на кухню, увидел ФИО1 <ФИО>., который наносил удары ногами по газовой плите, на что он сделал ему замечание. На это ФИО1 <ФИО>. разозлился, схватил его за футболку и повалил на пол, затем сел на него сверху, схватил рукой за шею, начал сдавливать шею пальцами и высказал словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!». Данную угрозу он воспринял реально и боялся ее осуществления. Спустя время на кухню прибежала <ФИО7> которая стала кричать и стащила с него ФИО1 <ФИО>. (л.д.62-64). Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым, по указанному адресу она проживает с сожителем <ФИО5> По соседству, в комнате <НОМЕР> проживает семья Н-вых в которой между бывшими супругами частно происходят бытовые конфликты. 23 апреля 2023 года около 19 часов 25 минут в дверь комнаты постучали. Открыв дверь, она увидела ребенка Н-вых, который пояснил, что отец избивает мать и попросил о помощи. Подойдя к двери комнаты <НОМЕР>, она увидела ФИО1 <ФИО>. который стоял возле входной двери. На ее вопрос о том, что здесь произошло, последний стал ее оскорблять и она ушла. По пути встретила ФИО1 <ФИО>., которая выглядела испуганной и рассказала, что ФИО1 <ФИО>. угрожал ей ножом. Придя в свою комнату, рассказала <ФИО5> о произошедшем, после чего он сразу ушел. Спустя некоторое время <ФИО5> вернулся и рассказал, что у него с ФИО1 <ФИО>. произошел словесный конфликт. В это время они услышали сильный шум, доносящийся с кухни, после чего <ФИО5> направился туда. Через некоторое время она также пошла на кухню, где увидела лежащего на полу <ФИО5>, на котором сидел ФИО1 <ФИО>. и душил его рукой за шею, высказав в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью». Она подбежала к ним, оттащила ФИО1 <ФИО>. и вызвала сотрудников полиции. (л.д.72-75). Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8>. аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля <ФИО7> (л.д.77-80). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 <ФИО9>. следует, что от дочери ФИО1 <ФИО>. ей стало известно, что 23 апреля 2023 года в вечернее время между дочерью и ее бывшим супругом ФИО1 <ФИО>. произошел конфликт, в ходе которого последний ее избил и угрожал убийством, держа в руке нож, а затем, применив физическую силу к соседу <ФИО5>, также высказал в его адрес угрозу убийством. (л.д.82-83). Виновность подсудимого также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: сообщениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4-6); заявлениями о преступлениях, зарегистрированных в КУСП <НОМЕР> в которых ФИО1 <ФИО>. и <ФИО5> просят привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО>. за угрозы убийством, высказанные в их адрес (л.д.12,37); протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА5> в ходе которых с участием потерпевших осмотрены квартира <НОМЕР> и общая кухня, где последние указали и пояснили, что ФИО1 <ФИО>. угрожал им убийством (л.д.13-14, 38-39); проколами явки с повинной от <ДАТА5> в которых ФИО1 <ФИО>. признается в высказанных им в адрес потерпевших угрозах убийством и раскаивается в содеянном (л.д.23,46); протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.95-96); вещественным доказательством - ножом (л.д.99).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, в своей совокупности, достаточными для признания ФИО1 <ФИО>. виновным в совершении преступлений. Действия подсудимого ФИО1 <ФИО>. по двум преступлениям, суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «Задержка психического развития», официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Согласно выводам амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз <АДРЕС> областной психиатрической больницы <НОМЕР> от <ДАТА7> <НОМЕР>, на момент совершения правонарушения ФИО1 <ФИО>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 <ФИО>. вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его явки с повинной по двум преступлениям и наличие у виновного малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 <ФИО>. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым алкогольных напитков, находится в прямой взаимосвязи с совершенным деянием и свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности, при этом, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей. Определяя подсудимому вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против личности, данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО>. наказания в виде ограничения свободы. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Савенко В.В. в судебных заседаниях подлежат взысканию с ФИО1 <ФИО>., поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, а также фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным суд не находит, так как он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление в отношении ФИО1 <ФИО>.) - в виде ограничения свободы сроком на 1 год; - по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление в отношении <ФИО5>) - в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы: не выезжать за пределы <АДРЕС>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного ФИО1 <ФИО>. возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Процессуальные издержки - оплату услуг защитника адвоката Савенко В.В. в размере 7972 рубля, взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО>. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья В.А. Корниенко