УИД: 16MS0166-телефон-телефон-16

дело № 1-8/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя – прокурора адресфио ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1712 и ордер № 462004,

представителя потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, поселок совхоза «Красный Октябрь», адрес, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в время, фио, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: адрес, адрес, поселок совхоза «Красный Октябрь», адрес на почве личных неприязненных отношений к своему брату фио, находясь в зальной комнате квартиры, в ходе возникшей ссоры с последним, реализую внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью фио, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего, и желая их наступления, действуя умышленно, взяв в руки с пола деревянное полено и, используя его в качестве оружия, нанес своему брату фио один удар в область головы.

В результате преступных действий фио потерпевшему фио было причинено телесное повреждение в виде раны мягких тканей теменной области волосистой части головы, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов и согласно заключению эксперта № 103 от дата, в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», причинило фио легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый фио вину в изложенном признал полностью, пояснив, что дата находился дома вместе с сестрой фио и племянниками фио и фио. Примерно в 14.00 часов в гости пришел его брат фио. С собой фио принес бутылку водки, которую они вместе с фио распили в зале, сидя на кровати у стола. Во время распития спиртного между ними возникла ссора, из-за того, что фио оскорбил его нецензурным словом, толкнул рукой в грудь. Затем он встал, подошел к печке, взял лежащее на полу деревянное полено в руки и нанес им один удар фио по голове. Увидев случившееся, племенники разняли их. Затем фио ушел домой. Он ударил своего брата фио по голове поленом только один раз. Просит его строго не наказывать. Вину в причинении фио легкого вреда здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность фио в вышеизложенном подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением фио от дата (том № 1, л.д. 5), согласно которому та просит вызвать сотрудников полиции, избили супруга фио;

- сообщением ФИО2 от дата (том № 1, л.д. 7), согласно которому, в НЦРБ обратился гражданин фио, диагноз: ушибленные раны волосистой части головы, как получил травмы не известно;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата (том № 1, л.д. 11), согласно которому фио просит привлечь к ответственности брата фио, который дата около время по адресу: адрес, п. совхоза Красный Октябрь, адрес ударил его поленом по голове, тем самым причинил физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей (том № 1, л.д. 12-15), согласно которому, осмотрена квартира 2 дом № 12, по адрес, п. совхоза Красный Октябрь адрес, где изъято деревянное полено;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 103 от дата (том № 1, л.д. 27-28), согласно которому у фио имеется рана мягких тканей теменной области волосистой части головы. Данное повреждение причинено твердым тупым предметом, механизм образования удар, могло образоваться при указанных в постановлении обстоятельствах незадолго до осмотра хирурга дата в время, на что указывает кровотечение из раны. Рана потребовала необходимость хирургического вмешательства с наложением швов, повлекла кратковременное расстройство здоровья, согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н, причинило легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от дата (том № 1, л.д. 116-120), согласно которому осмотрено деревянное полено, изъятое с места происшествия дата по адресу: РТ, адрес, пос. совхоза Красный Октябрь, адрес;

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от дата (том № 1, л.д. 83-89), согласно которому подозреваемый фио в присутствии защитника и участвующих лиц показал место происшествия, а именно указал место, где дата примерно в время находясь в зальной комнате квартиры № 2 дома № 12 по адрес, пос. совхоза Красный Октябрь адрес РТ в ходе возникшей ссоры нанес один удар деревянным поленом в область головы, тем самым причин фио телесные повреждения;

- а также показаниями потерпевшего фио, которые были оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из показаний потерпевшего фио (том № 1, л.д. 38-40), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что дата около время, он пришел в гости к сестре фио. С собой взял бутылку водки, которую предложил распить своему брату фио проживающему там же. Вдвоем с фио сидя в зале, они распили водку. Там же находились сестра фио и племянник фио. В соседней комнате находился еще один племянник фио. В ходе распития спиртного между ним и фио произошла ссора, при этом он оскорбил нецензурным словом своего брата фио и толкнул того в грудь. На что фио рассердился, взял с пола рядом с печью полено и нанес ему один удар по голове этим поленом. Тут же подбежали племянники, сестра и разняли их. От удара поленом он почувствовал физическую боль, а также пошла кровь с раны. После конфликта он ушел к себе домой. Строго наказания он фио не желает.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего фио показала, что дата с сыновьями и братом фио находились дома. Примерно в время, в гости пришел брат фио, который принес спиртное. Вместе с фио фио стал употреблять спиртное в зале. Она находилась там же вместе с сыном фио, второй сын фио находился в соседней комнате. При распитии спиртного между фио и фио возникла ссора. фио толкнул фио в грудь и оскорбил того. фио взял в руки с пола рядом с печью деревянное полено и нанес им один удар по голове фио. Она с сыновьями разняла их. У фио после удара в область головы появилась кровь, затем последний ушел из дома.

Из оглашённых в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля фио (том № 1, л.д. 123-125), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что дата около время к ним в гости пришел дядя фио, который принес с собой спиртное. Вместе с братом фио - фио те в зале стали распивать спиртное. Там же были мать фио и брат фио, а он находился в соседней комнате. В какой-то момент у фио и фио возник словесный конфликт. Он услышал шум и выбежал в зал, где помог разнять фио. От мамы и брата фио узнал, что в ходе ссоры фио взял с пола полено и нанес им удар в область головы фио, у которого пошла кровь из раны. После конфликта фио ушел от фио.

Из оглашённых в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля фио (том № 1, л.д. 126-128), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что дата примерно в время к ним в гости пришел дядя фио с алкоголем и предложил фио выпить, на что тот согласился. фио и фио сидели в зальной комнате на кровати у телевизора, а он сидел с матерью фио напротив и чистил картошку. Во время распития спиртного между братьями фио и фио возник словесный конфликт, фио оскорбил фио, затем толкнул того в грудь. фио это не понравилось, последний встал, взял с пола полено и ударил им фио по голове. Они с матерью подбежали к тем, из соседней комнаты выбежал брат фио, и они разняли фио. После удара у фио появилась кровь из раны. После конфликта фио ушел от фио.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом, находятся между собой в логической связи, не имеют между собой существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Суд соглашается с квалификацией действий фио и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении фио вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

фио совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств дела, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая мнение сторон, мнение потерпевшего и его представителя, учитывая также, что подсудимый не трудоустроен, но трудоспособен, ограничений и медицинских противопоказаний к труду не имеет, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, и приходит к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем обязательные работы, которое считает достаточным для его исправления и достижения целей уголовного наказания.

Поскольку преступление, совершённое фио отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время или после совершённого им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с поступлением ходатайства государственного обвинителя, то есть не по инициативе подсудимого, то суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянное полено, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, следует уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек фио освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошешминский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно, как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья фио

Приговор вступил в законную силу «___»_____________________ 202_ года

Мировой судья фио