Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-144/2025

УИД 52MS0180-01-2025-000608-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

6 марта 2025 года г.Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1 (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

16.01.2025г. в 14 часов 14 минут ФИО1 А.2, находясь по адресу: <АДРЕС> заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В связи с изложенным в отношении ФИО1 А.2 составлен протокол об административном правонарушении. В судебное заседание, назначенное на 6 марта 2025 года, ФИО1 А.2 не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от неё не поступило. Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 А.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ, административная ответственность наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина ФИО1 А.2 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 288781 от 23.01.2025г.; письменными объяснениями ФИО1 А.2 об обстоятельствах совершенного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО3>, заявлениями о происшествии КУСП 951, 955, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Замечаний относительно нарушений её прав, а также относительно содержания протокола, от неё не поступило. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сотрудник полиции составил протокол в отношении ФИО1 А.2 по ст. 19.13 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в её действиях события административного правонарушения. При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, других материалах дела не противоречат друг другу, достоверны.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, согласуются между собой, добыты без нарушений требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана. Действия ФИО1 А.2 суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО1 А.2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, которое по мнению суда, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение ею новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, кор.счет: 40102810745370000024, р/счет: <***>, ОКТМО 22537000, ОКАТО 22537000, КБК 21811601193010013140 назначение платежа: штрафы по постановлению мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чернов А.Н.1