Решение по административному делу

Дело №5-457/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Западная Двина 29 августа 2025 года Тверской области

Врио мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области, мировой судья судебного участка № 14 Тверской области Анциферов А.И., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01.06.2025 в 09.15 час. по адресу: <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства, нарушив при этом п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД, повторно. ФИО3 в судебном заседании 28.08.2025 вину не признал, пояснил, что двигался за тихоходным транспортным средством, начал совершать маневр обгона и завершил его в разрешенном месте, с выездом на сплошную линию разметки. В судебном заседании 29.08.2025 после просмотра видеозаписи фиксации правонарушения и допроса должностного лица ФИО4, вину признал, пояснил, что не создавал помех другим транспортным средствам. Допрошенный в судебном заседании 29.08.2025 инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО1>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ФИО3 ему знаком в связи со служебной деятельностью, каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывает, родственником ему не является. По обстоятельствам дела пояснил, что 01.06.2025 он находился на службе на маршруте патрулирования - <АДРЕС> вместе с напарником. Они двигались на служебном автомобиле <АДРЕС> за колонной автомобилей. На третьем километре автодороги, при подъезде к г. <АДРЕС> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал совершать обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Вышеуказанные действия водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> были зафиксированы на видеорегистратор, находящийся в служебном автомобиле. Далее они выехали из потока транспортных средств, при помощи СГУ остановили вышеуказанное транспортное средство, за рулем находился ФИО3 Предложили водителю проследовать в их служебный автомобиль, проверили по базе ФИС - ГИБДД-М и установили, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, затем составили в его отношении протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, копию которого ему вручили. ФИО3 в протоколе поставил подписи, представил объяснения. Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела приведенных ниже доказательств: - протоколом об административном правонарушении 69ПК № 464687 от 01.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, объяснения ФИО3, - рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО2> о событии правонарушения, совершенного ФИО3, - карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО3 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, - карточкой операции с ВУ водителя ФИО3, - справкой ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский», о том, что действия ФИО3 не содержат уголовнонаказуемого деяния, - карточкой учета транспортного средства <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3, - карточкой правонарушения от 13.08.2025, - копией постановления № 18810369240290008054 от 09.08.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20.08.2024, - сведениями информационной базы ФИС-ГИБДД-М в отношении ФИО3, - видеозаписями, подтверждающими факт совершения правонарушения ФИО3 и составленияв его отношении протокола об административном правонарушении. У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пересечению административных правонарушений в пределах своей компетенции. Привлекаемое лицо не оспаривало во внесудебном порядке данные документы, что в указанной ситуации расценивается судьей как отсутствие претензий к объективности сотрудника полиции.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов, влекущих признание данных доказательств недопустимыми и не соответствующими требованиям ст. ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ при их составлении, не имеется. Таким образом, событие административного правонарушения и виновность ФИО3 достоверно установлены в судебном заседании. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. В соответствии с положениями пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с положениями пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «в нарушение правил дорожного движения». В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО3 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствахначал обгон на участке дороги с дорожной линией разметки 1.1, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, представленная в судебное заседание, а также имеющаяся в деле видеозаписификсации правонарушения и составления протокола были исследованы судьей. Из указанных видеозаписей следует, что должностным лицом ОГАИ существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Видеозаписи согласуются с вышеприведенными доказательствами, не противоречат им, а потому сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется. Учитывая, что вступившим в законную силу 20.08.2024 постановлением начальника ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский» 18810369240290008054 от 09.08.2024 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административногоправонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного. ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, согласно карточке водителя, задолженности по административным штрафам не имеет. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает признание вины<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский», ГИМС МЧС России по Тверской области, Гостехнадзор по Тверской области по месту своего жительства, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Разъяснить ФИО3 последствия невыполнения данной обязанности: согласно ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В силу ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишенииправа управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Врио мирового судьи А.И. Анциферов