Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело№3-385/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Карабаш Челябинской области «19» ноября 2025 года Мировой судья Глазкова Е.Р. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 15 октября 2025 года в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток в рабочий день в период с 22 часов до 06 часов, а именно: громко слушал музыку, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В судебное заседание ФИО3, потерпевшая <ФИО1>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений в адрес суда об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 25110343 от 15 октября 2025 года, согласно которому ФИО3 15 октября 2025 года в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток в рабочий день в период с 22 часов до 06 часов, а именно: громко слушал музыку, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». При составлении протокола ФИО3 принимал участие, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены. В объяснениях к протоколу ФИО3 указал: «согласен»;

- рапортом и.о. ОД ДЧ ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» от 15 октября 2025 года, из которого следует, что 15 октября 2025 года в 23 часа 50 минут <ФИО1> сообщила, что по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, соседи громко слушают музыку, мешают отдыхать; - объяснениями ФИО3, полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из содержания которых следует, что 15 октября 2025 года после 23-00 час. громко слушал музыку из звукопроизводящего устройства, чем нарушил покой и тишину жильцов многоквартирного дома, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст.13 ЗЧО № 584-ЗО от 28.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

- показаниями потерпевшей <ФИО1>, полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что 15 октября 2025 года в ночное время обратилась в ОП «Карабашское» по поводу того, что ФИО3 проживающий по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> громко слушал музыку из звукопроизводящего устройства, в результате чего она проснулась и долго не могла уснуть; - рапортом полицейского 2 отделения ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО2> от 15 октября 2025 года, из которого следует, что 15 октября 2025 года, работая по заявке оперативного дежурного КУСП № 2436, был осуществлен выезд по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>. На момент прибытия по данному адресу была слышна громкая музыка. Опрошенный ФИО3, проживающий по данному адресу, пояснил, что прослушивал громкую музыку, тем самым нарушил покой и тишину, а именно сон <ФИО1> В связи с чем на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.5.2025<ДАТА>

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО, установлена, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы закона. При назначении административного наказания ФИО3 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 мировой судья учитывает признание вины.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования территориальной подсудности соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) р\с <***>, отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, идентификатор 0411847202511000005630130.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 КоАП РФ согласно, которой штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок №1 города Карабаша Челябинской области по адресу: <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья Е.Р. Глазкова