Дело № 5-298/2023 УИД 42MS0042-01-2023-002710-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киселевск 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении: ФИО1, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности за однородные нарушение правонарушения (по главе 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.06.2023 ФИО1 14.07.2023 года в 12 час. 00 мин. по адресу ул. <АДРЕС>, 4 А г. <АДРЕС> <АДРЕС> области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Калдина» г-н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что от требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался был выпивши.

Мировой судья, выслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной. В соответствии с п. 2.7 Правилдорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) признаки опьянения являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.06.2023 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от 14.06.2023 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством применялось видеозапись, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 14.06.2023 года, согласно которому ФИО1 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти по требованию сотрудника полиции - ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование применялась видеозапись,

- протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от14.06.2023, - рапортом инспектора ГИБДД, из которого следует, что по заявлению потерпевшей ФИО2 приехали на место ДТП на ул. <АДРЕС> 4А г. <АДРЕС>, ФИО3 пояснил что он случайно наехал на автомобиль потерпевшей, - объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она видела, как ФИО3 совершил наезд на ее транспортное средство, - видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении ФИО1 и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что процессуальных и иных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности сотрудникомОГИБДД не было допущено.

Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12.1 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу, свидетель при опросе предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном, которое выразилось в осознании противоправности своего деяния. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для не назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД по городу Киселевску), ИНН <***>/ КПП 421101001, расчетный счет № <***> ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово БИК 0132072012, ОКТМО 32716000, казначейский счет 03100643000000013900, КБК 188 116 011 2101 000 1140 УИН 188 104 422 301 6 000 1664 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.В. Смирнова