66MS0131-01-2023-003781-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-426/2023 город Ирбит

Свердловской области 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <АДРЕС> область, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> умышленно повредил чужое имущество, не причинив при этом значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18:10 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> умышленно повредил крепление унитаза, ударив по нему ногой, чем причинил ФИО4 незначительный материальный ущерб в сумме 50,00 руб. Ущерб не возмещен. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (<ДАТА4> смс-уведомлением), согласно телефонограммы от <ДАТА5> просит о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (<ДАТА4> смс-уведомлением), об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие потерпевшей Вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> зафиксировано, что <ДАТА3> в 18:10 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> кв. 2, умышленно повредил крепление унитаза, путем удара по нему ногой. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 50,00 рублей, который является незначительным. Ущерб не возмещен. В протоколе об административном правонарушении ФИО3, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, правом дать объяснения по факту правонарушения не воспользовался; - рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 18:10 час. в дежурную часть по телефону от ФИО4 поступила информация о том, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> в дом ломится ФИО3, угрожает; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА3>, в которых она изобличает ФИО3 как лицо, которое <ДАТА3> около 18:10 час., находясь в состоянии опьянения, пришел к ней домой, по адресу: <АДРЕС> кв. 2, устроил скандал, в ходе которого, в том числе пнул ногой унитаз, повредив его крепление. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшей разъяснены; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в присутствии и с согласия ФИО4 в период времени с 20:00 час. были осмотрены комнаты квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> кв. 2, и выявлено, в том числе поврежденное крепление унитаза со следом от удара по нему ногой; - коммерческим предложением ООО «Дистрибьюшн» от <ДАТА6>, из которого следует, что стоимость одной упаковки шурупов по дереву BROZEX 6,0*70 шестигранник (10 шт.), составляет 50 рублей.

Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ ФИО3 от дачи объяснений, равно как и его отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении - основанием для прекращения производства по делу не является, и недействительности представленных в суд доказательств не влечет. Данный отказ мировой судья расценивает как позицию, избранную ФИО3, с целью попытки избежать ответственности за содеянное.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отячгающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО3 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии опьянения. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (почтовый адрес: 620031, Свердловская область, город Екатеринбург, площадь Октябрьская, д. 3); получатель платежа - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН получателя платежа 6658135632, КПП 665801001, ОГРН <***>, Р/сч <***>, Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКПО 57667020, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС - 13, ОКТМО 65739000, КБК 019 1 16 01073 01 0000 140, УИН № 0209952066013150042620236.Документы, подтверждающие уплату штрафа, ФИО3 следует представить в судебный участок № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области (Свердловская область, <...>, каб. 210). Предупредить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Мировой судья (подпись) Д.А. Гарышев

Копия верна. Мировой судья Д.А. Гарышев