Дело № 1-31-м1-2023 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г.Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска - мировой судья судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска -Пикаловой О.А., ФИО6, подсудимого - ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Борисова С.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства юстиции России по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут у ФИО7, находящегося в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
С этой целью ФИО7, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений из продуктовой тележки похитил, положив в имеющуюся при нем сумку сыр «НИКОЛАЕВСКИЕ СЫРОВАРНИ Маасдам 45%» без змж вес (Россия) в количестве 1 шт. весом 1,215 кг, стоимостью 653 руб. 88 коп. за 1 кг.? без учета НДС, на сумму 794 руб. 46 коп.; сыр «ЛАМБЕР» 50% в количестве 1 шт. весом 1,016 кг, стоимостью 622 руб. 32 коп. за 1 кг, без учета НДС, на сумму 632 руб. 28 коп.; колбасу «РУБЛЕВСКИЕ КОЛБАСЫ Лионская» с/к, в/у в количестве 1 шт., весом 0,582 кг, стоимостью за 1 кг 847 руб. 48 коп., без учета НДС, на сумму 493 руб. 23 коп.; колбасу «Кремлевскую с/к» в количестве 1 шт., весом 0,575 кг, стоимостью за 1 кг 434 руб. 40 коп., без учета НДС, на сумму 249 руб. 78 коп.; колбасу «Премиальная (ОХЛ) ПАР С/к ПС/к 1 с в специях» в количестве 1 шт., весом 0,446 кг, стоимостью за 1 кг 518 руб. 07 коп., без учета НДС, на сумму 231 руб. 06 коп.; семгу «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» филе-кусок сл/с в/у (Россия) 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 246 руб. 39 коп., без учета НДС; семгу «РУССКОЕ МОРЕ» филе-кусок сл/с (Беларусь) 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 413 руб. 02 коп. без учета НДС; чай черный «AKBAR Голд.» к/уп (Россия) 250 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 168 руб. 98 коп., без учета НДС; чай черный «RISTON Ceylon premium tea» цейлонский листовой к/уп (Россия) 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 102 руб. 64 коп., без учета НДС; кофе «EGOISTE Velvet Freeze Jar» растворимый сублимированный ст/б (Швейцария) 95 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 543 руб. 20 коп., без учета НДС; кофе «CARTE NOIRE» натуральный растворимый сублимированный СБ 190 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 583 руб. 49 коп., без учета НДС; коньяк «HENNESSY VS» п/у алк. 40% (Франция) 0,7 л. в количестве 1 шт., стоимостью 3450 руб. 00 коп., без учета НДС, тем самым похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 7908 руб. 53 коп. без учета НДС, и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны при выходе из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Подсудимый ФИО7 в суде вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержано защитником подсудимого - адвокатом <ФИО1> Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленоподсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно из корыстных побуждений, завладел принадлежавшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны. При определении подсудимому <ФИО3> вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7 судья в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой бабушке. Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной у суда не имеется, поскольку покушение на хищение чужого имущества было совершено подсудимым в условиях очевидности, он был задержан на месте совершения преступления и на момент написания явки с повинной о совершенном им преступлении правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности его к данному преступлению. Судья учитывает, что ФИО7 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 139, 141), положительно характеризуется заместителем начальник ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <АДРЕС> майором полиции <ФИО4>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судья по делу не усматривает. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного <ФИО4> преступления, данных, характеризующих личность виновного, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Избранную подсудимому ФИО7 по настоящему делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА6>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА7>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА16>, оптический DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА5>, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>- находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. одна бутылка коньяка НENNESSY VS п/у алк.40% объемом 0,7 л, две банки кофе растворимый CARTE NOIRE Original натур. сублимированный 190 г, кофе растворимый EGOISTE Velvet Freeze Jar сублимированный 95 г, три палки колбасы: ЦАРИЦИНО Премиальная, МИКОЯН Кремлевская, РУБ КОЛ Лионская, одну головку сыра ЛАМБЕР полутвердый 50%, один треугольник сыра НИКОЛАЕВСКИЕ СЫРОВАРНИ Маасдам 45%, две упаковки чая: чай черный AKBAR Голд. 250 г., чай черный RISTON цейлонский листовой 200г, две упаковки семга БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 200г, семга РУССКОЕ МОРЕ 200 г.— находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО5> оставить в распоряжении по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован вапелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своемжелании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
И.о. мировой судья Л.Н. Лобова