Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Дело № 5-667/2023 17 октября 2023 года г.Кирово-Чепецк Мировой судья судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района <АДРЕС> Саламатова Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, 13.04.2004 ОВД Кирово-Чепецкого р-на Кировской обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного в качестве монтажника в ПК «Милеста», заболеваний, относящихся к I, II группам инвалидности не имеющего, личность установлена дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023.2023 в 14 час. 02 мин. на 30-ом км автодороги г.Тимашевск - ст. Полтавская Калининского р-на Краснодарского края ФИО2 управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный номер <НОМЕР> в ходе совершения обгона выехал на полосу предназначенную для встречного движения при этом в нарушение п.1.3 ПДД пересек сплошную линии разметки 1.1.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, с правонарушением согласился, пояснил, что впервые проезжал по вышеуказанной дороге, местность была ему не известна, в связи с чем выполняя маневр не сумел своевременно сориентироваться в дорожной обстановке. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка - (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра.

При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).

В силу пункта 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

ФИО2, пользуясь правом управления транспортными средствами, как водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, знаков, разметки, что определено в п. 1.3 ПДД РФ.

Поскольку сотрудниками ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО2 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом 23 АП 357327 об административном правонарушении от 11.08.2023, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Калининскому р-ну Краснодарского края; видеофиксацией момента административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и разметки. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах мировой судья, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере, оговоренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате в 60 - дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району), ИНН <***>, КПП 233301001 ОКТМО 03619000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 банк получателя: Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101 КБК 18811601123010001140, наименование платежа - штраф мирового судьи; УИН 18810423230360006818.

Неуплата административного штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Саламатова Е.С.

Постановление на момент размещения на сайте не вступило в законную силу