Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 61MS0211-01-2025-000144-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
29 января 2025 года пос. Целина Мировой судья судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иванов И.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношенииФИО2<ДАТА2><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 27.01.2025 в период времени с 13 час. 21 мин. по 13 час. 52 мин., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил MONARCH MILIGRANO кофе нат субл 160 г ст/б:6-1 штука, стоимостью 392,88 рублей, ПН FORX VenCare Hydro Energy пена для бритья 200 мл+лосьон п/б 100 мл: 6-1 штука стоимостью 197,93 рублей, ПН VIVIENNE SABO тушь Cabaret 9 мл Fantastique9мл:6/36 - 1 штука стоимостью 242,94 рублей, причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 833,75 руб. В судебное заседание ФИО2 доставлен; с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что раскаивается в содеянном. Представитель потерпевшего<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которогоне превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 155/31 от 28.01.2025; рапортом оперативного дежурного от 28.01.2025;заявлением директора <ФИО1> от 27.01.2025; инвентаризационным актом; протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2025 г. с фото-таблицей к нему; протоколом о доставлении от 28 января 2025 г.; протоколом об административном задержании от 28 января 2025 г.; объяснениями <ФИО1>, объяснениями ФИО2 от 28 января 2025 г. Действия ФИО2 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи. Согласно ч. 1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Мировой судья, с учетом вышеуказанных требований КоАП РФ, не считает возможным разрешить вопрос о возмещении имущественного ущерба, поскольку от потерпевшего соответствующее заявление не поступало. Срок давности для данной категории дел с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Разрешая вопрос о виде административного наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2 ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 13 января 2025 г. с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит достижение целей, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ. Также судья учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, который исчислять с 17 часов 00 минут 28 января 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Егорлыкского судебного района Ростовской области. Мировой судья И.Ю.Иванов