Дело № 5-20- 395/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» ноября 2025 года г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области В.А. Александров,

с участием ФИО4 лица в отношении, которого ведется административное производство,

потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей <ФИО1> адвоката <ФИО2>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «20» октября 2025 года в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не работающей, пенсионерки, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ,ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В августе 2025 года ФИО4 , испытывая личные неприязненные отношения к соседке <ФИО1>, решила повредить затемняющую ленту-сетку , принадлежащую последней. С этой целью ФИО4 в период времени с 12 августа 2025 года по 17 августа 2025 года находясь на дачном земельном участке №51СНТ « Силикатчик» , расположенном в 800 метрах от дома №10 по ул. Силикатная в г. Камышине Волгоградской области умышленно повредила затемняющую ленту-сетку коричневого цвета в количестве 2 шт. , а также затемняющую сетку зеленого цвета натянутые на металлический забор, разделяющий территорию с земельным участком №53, чем причинила материальный ущерб <ФИО1> в размере 2627 рублей 20 коп.. В результате своими действиями ФИО4 умышленно повредила имущество, принадлежащее <ФИО1> , которые не повлекли причинение значительного ущерба собственнику затемняющих лент-сеток.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что с соседкой ФИО4 сложились личные неприязненные отношения. Тогда она решила затемнить металлический забор , что территория её дачного участка не просматривалась соседями. При этом летом она ходит в купальнике по даче. С этой целью она 02 июля 2025 года купила в магазине две затемняющие ленты коричневого цвета , стоимостью каждая 969 руб., а также одну зеленого цвета с клипсами размером 3х 6 метров , стоимостью 689 руб. 20 коп. , а всего на общую сумму 2627 руб. 20 коп.. В августе 2025 года натянула сетки на металлический забор( сетку -рабицу) , разделяющий территорию её земельного участка с соседями. После 17 августа 2025 года приехала на дачу и обнаруживала, что соседка ФИО4 привела в состояние негодности, принадлежащие ей затеняющие две ленты коричневого и ленту зеленого цвета. После чего обратилась в полицию с заявлением. Аудиозапись разговора с ФИО4 она представляла полицейскому, но последний данную запись не изымал, ограничился только прослушиванием, поэтому в настоящее время она её удалила. Размер ущерба в сумме 2627 руб. 20 коп не является для неё значительным. Представитель потерпевшей <ФИО1> адвокат <ФИО2> просит признать ФИО4 виновной по ст. 7.17 Ко АПРФ и назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО4 виновной себя в совершении деяния, предусмотренного ст. 7. 17 Ко АП РФ не признала, при этом подтвердила, что на протяжении нескольких лет с соседкой <ФИО1> сложились личные неприязненные отношения. В августе 2025 года точную дату она не помнит, порвала ленту-сетку, которую соседка закрепила на металлическом заборе. Металлический забор разделяет территорию их земельных участков, натянутая сетка-лента затемняла её дачный участок. Поэтому она самостоятельно одну сетку скрутила , а оставшуюся часть сорвала с забора. Стоимость сетки-ленты в размере 2627 рублей 00 коп., оплачивать она не желает. Ежемесячный размер пенсии составляет 16 400 руб. 00 коп..

Выслушав ФИО4, потерпевшую <ФИО1>, её представителя адвоката <ФИО2> , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением заместителя начальника полиции МО МВД России « Камышинский» подполковника полиции <ФИО3> о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ст. 7.17 К о АП РФ;

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15 октября 2025 года, из которого следует, ФИО4 в период с времени с 12 августа 2025 года по 17 августа 2025 года умышленно повредила имущество <ФИО1> на общую сумму 2627 руб. 20 коп.;

- рапортом полицейского от 03.10.2025года, проводившего процессуальную проверку по КУСП 20704 от 12 сентября 2025 года по заявлению <ФИО1>;

- заявлением <ФИО1> от 12 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО4 соседку по дачному участку, по факту приведения в негодность затемняющих сеток, размер ущерба составил 2627 руб. 20 коп.;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником земельного участка кадастровый номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> участка СНТ « Силикатчик» , участок №<ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1>;

- кассовым чеком , стоимость ГеоПластБорд Лента для забора сетка рабица коричневого цвета 48 мм. составляет 969 рублей, общая стоимость покупки составила 1846 руб. 00 коп.;

- кассовым чеком № 289 от 02 июля 2025 года , стоимость затеняющей сетки55% затемнения 3х6 метра зеленая с клипсами, составляет 689 руб. 20 коп., - протоколом осмотра места происшествия с фотографиями от 19 сентября 2025 года , в ходе данного процессуального действия , должностным лицом полиции произведен осмотр металлического забора садового участка между №51и №53 в СНТ « Силикатчик» на момент осмотра затемняющая сетка отсутствует, производилось фотографирование; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 октября 2025 года , из которого следует, что в действиях ФИО4 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ. Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ; - письменными объяснения ФИО4 от 19 сентября 2025 года , из которых следует, что она не помнит точную дату , находясь на дачном участкепорезала сетку, которую накануне повесила на забор соседка. Сняла из-за того, что сетка затеняла участок ;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 20 сентября 2025 года , 07 октября 2025 года согласно, которым в результате действий соседки ФИО4 ей был причине материальный ущерб на сумму 2627 руб. 20 коп, который для неё не является значительным;

- фотографиями.

Как усматривается из материалов дела , в период времени с 12 августа 2025 года по 17 августа 2025 года ФИО4 повредила затемняющие сетки, которые закрепила на металлическом заборе ( сетке-рабице) между дачными участка №51 и №53 СНТ « Силикатчик» соседка <ФИО1>, причинила тем самым потерпевшей материальный ущерб в размере 2627 руб. 20 коп., являющийся для неё незначительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Ко АПРФ.

Анализ показаний потерпевшей ,которые последняя дала в судебном заседании показывает, что у соседей продолжительное время возникают конфликты, в результате чего и ФИО4 повредила её затеняющие сетки коричневого и зеленого цвета.

Проанализировав аргументы ФИО4 видно, что последняя призналась в судебном заседании, что увидела на заборе сетки, что её сильно разозлило, после чего она повредила сетки, принадлежащие <ФИО1> из-за того, что сетки затеняли её дачный участок, мешали посаженным растениям. Конфликт длится несколько лет.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Ко АПРФ , и положения ст. 51 Конституции РФ до ФИО4 доведены, их содержание отражено в протоколе, ФИО4 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вменного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении , и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО4 в соответствующих его графах. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вменного правонарушения, ФИО4 указала о своемсогласии с ним.

Показания потерпевшей <ФИО1>, опрошенной в ходе судебного разбирательства, приведенные в обоснование доказанности вины ФИО4 , последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, отвечают требованиям , предъявленным Ко АПРФ к такого вида доказательствам , признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Оснований ставить их под сомнение у мирового судьи , не имеется.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд берет их за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4 , мировой судья признал: признание вины, состояние её здоровья.

При назначении размера наказания суд учитывает личность виновной, характер и обстоятельства дела , её материальное положение, ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи, с чем считает возможным и целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста ) рублей, в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен в любом банке в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 80311601203019000140, КПП 344401001, код ОКТМО 18715000, УИН 0355266600005500008460076. Квитанция об уплате штрафа в обязательном порядке подлежит предъявлению мировому судье. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области суд через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А. Александров.