Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-243/2025 УИД 61MS0148-01-2025-001839-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Челябинск, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Челябинской области в Ленинском районе <...>), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-техническим образованием, работающего в ООО «Техартком» снабженцем, зарегистрированного по адресу: г. <НОМЕР> проживающего в СНТ «Здоровье» участок 200, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 17.05.2025 г. в 12:35 час., находясь по адресу: 01 км. Автодороги Северный обход г. Ростов на Дону, управлял транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 2 Правил, в присутствии двух понятых, а также с применением видеозаписи отстранили ФИО5 от управления транспортным средством и предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС Госавтоинспекции в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается. Освидетельствование ФИО5 проведено с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотектер Юпитер-К, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которое имеет заводской номер 012479, прошло поверку 31.07.2024 г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе, составило «1,274 мг/л». Данное обстоятельство также подтверждается распечаткой данных с анализатора паров этанола ФИО6. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, и принимается в качестве доказательства виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. ФИО5 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 указал, что с результатом «Не согласен». Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 не согласился с показаниями технического средства измерения - Ошибка! Ошибка связи. и результатами проведенного освидетельствования, то сотрудники Госавтоинспекции предложили ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 643 от 17.05.2025 г., у ФИО5 установлено состояние опьянения. По причине того, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом органа Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО5 именно как к водителю транспортного средства. Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО5 не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 в присутствии двух понятых, а также путем ведения видеофиксации. Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, а так же: объяснением ФИО7 от 17.05.2025 г, согласно которому он, ФИО7, был приглашен сотрудниками Госавтоинспекции в качестве понятого, при нем водителю автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат освидетельствования составил 1,274 мг/л, ФИО5 находился в сильном алкогольном опьянении, что не признал, заявил, что хочет пройти освидетельствование в медицинском учреждении; объяснением понятого ФИО8 от 17.05.2025 г., согласно которому, был приглашен сотрудниками Госавтоинспекции в качестве понятого, при нем водителю автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 1,274 мг/л, ФИО5 находился в сильном алкогольном опьянении, что не признал, заявил, что хочет пройти освидетельствования в медицинском учреждении; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не согласился, согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного - ФИО5 находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности, в состоянии опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участниковдорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. В силу ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ диск с видеозаписью необходимо хранить при деле. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

- получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН <***>; КПП 616401001; банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; банковский счёт № 401 028 108 453 700 000 50, казначейский счет № 031 006 430 000 000 15800, БИК 016 015 102; ОКТМО 60701000; КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 612 560 900 03905. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО5 <ФИО3> что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 23.07.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО4>