5- 747 /2023 «268уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

в отношении гражданина ФИО3, <ДАТА>.г.рождения, уроженца <АДРЕС> ВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности не представлено, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ в течение года, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,

ФИО3 не яв., извещен, личность установлена, отводов и ходатайств не заявлено, судья

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 18.11.2023.г. в 19 час.07 мин. по адресу Московская обл., г.о. ФИО5 а/д ФИО5-Попово-Кузьмино-Фильчаково 2 км+200м управляя транспортным средством БМВ Х5 гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.

ФИО3 в суд по вызову не явился, хотя дважды, надлежащим образом, заблаговременно был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по указанному месту регистрации и месту жительства. Судебное извещение на 14.12.2023.г., направленное по месту регистрации согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции возвращено 13.12.2023.г. за истечением срока хранения. Также извещен СМС-извещением, о чем ФИО3 дал согласие при составлении протокола, которое доставлено получателю.

Не явившись, ФИО3 сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Лицо несет риск неполучения почтового извещения, направленного по месту его регистрации.

Согласно разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом от 31.07.2014.г. № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утв. Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022.г. №230-п почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Принимая во внимание, что АО «Почта России» соблюден установленный Порядок доставки, хранения и возврата РПО, учитывая, отсутствие требования о неоднократном извещении о поступившим РПО, а также то, что в КоАП РФ отсутствуют требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения, а судом приняты все меры по надлежащему и своевременному извещению лица, привлекающегося к административной ответственности, и СМС-извещение, на которое ФИО3 был согласен, доставлено, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО3 подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно:

протоколом 50 АР № 300493 об административном правонарушении с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, признаков опьянения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, с подписью о разъяснении процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ. В объяснении ФИО3 указал «отказался». Замечаний при составлении протокола не поступало. Копия протокола получена (л.д.1);

протоколом 50 ЕВ № 524426 об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения, с участием понятых с подписью ФИО3 (л.д.5);

актом 50 АА № 401903 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, с указанием признаков опьянения, прибора освидетельствования Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012895, данных о его поверки 02.06.2023.г., согласно которого освидетельствование не проводилось в виду отказа от прохождения освидетельствования, о чем ФИО3 письменно указал в акте(л.д.3);

копией свидетельства о поверке средства измерений на средство измерений Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012895, данных о его поверки 02.06.2023 (л.д.4);

протоколом 50 МВ № 158431 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием понятых, в котором указаны основания для направления на мед. освидетельствование- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых, в котором ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал за подписью (л.д.2);

подробным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО5 <ФИО1> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушение и составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отн. ФИО3- 18.11.2023.г. на маршруте патрулирования с ИДПС <ФИО2> был замечен а/м БМВ Х5 <НОМЕР>, который привлек внимание тем, что отъезжал от лесополосы по а/д ФИО5-Попово-Кузьмино-Фильчаково. После остановки ТС установлено, что за рулем находился водитель ФИО3 который имел признаки опьянения. Были остановлены 2-е понятых, в их присутствии водителю ФИО3 и понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Водитель был отстранён от управления ТС, далее в присутствии 2-х понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, далее в присутствии 2-х понятых водителю ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. ( л.д. 6);

требованием ИЦ ГУ МВД России по МО сведений о судимости у ФИО3 (л.д.8,9).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Все процессуальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Противоречий и каких-либо нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения в протоколе об адм. правонарушении и других процессуальных документах отражены полностью, содержат все необходимые сведения для полного и правильного рассмотрения дела. Оснований не доверять сведениям отраженным в процессуальных документах у суда не имеется. Замечаний от ФИО3 и понятых при составлении процессуальных документов, возражений не поступало. Сведения в протоколы заносились полностью, последовательно в хронологическом порядке, изменений, исправлений не вносилось. Оснований считать их как полученными с нарушением требований Закона- не имеется. В данном случае меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для принятия по результатам рассмотрения дела судебного акта.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии в вышеуказанных протоколах признаков опьянения, у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования- были законны.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 управлял ТС в состоянии опьянения, он обосновано отстранил его от управления ТС и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО3 достоверно установлен. ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, но не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее ФИО3 не судим по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, сведений о привлечении ранее к адм. ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не имеется. (л.д.7,8).

Своими противоправными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, не привлекавшегося в течении года к адм. ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года (л.д. 7). Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1., ч.1 ст. 12.26, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, ВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней по вступлению постановления в законную силу с предоставлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по Чеховскому р-ну, 142300, М.О., ФИО5, ФИО4, 8)

ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525987, КПП 504 801 001, ОКТМО 46784000, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450234010003853.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 31.5 КоАП РФ в соответствии с которой уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев, либо представлена отсрочка исполнения постановления на срок до шести месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО3, что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО5., ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кудрявцева С.А.