ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего маляром в наименование организации зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Так, ФИО1 06 октября 2023 года в 02 часа 05 минут, находясь по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, заторможенность.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание 26 декабря 2023 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с его заявлением посредством СМС-сообщения, по номеру телефона, собственноручно указанному им в протоколе об административном правонарушении. СМС-сообщение абоненту доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало, помощью защитника или представителя ФИО1 не воспользовался.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом изложенного и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом адрес № 0839211 об административном правонарушении от 26 ноября 2023 года, в котором изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ совершенного ФИО1, составленного в его присутствии, копию протокола ФИО1 получил, о чем свидетельствуют собственноручно написанные объяснения: «с протоколом ознакомлен, согласен», и подписями (л.д.3-4);

- рапортом адрес ОМВД России по району Коньково г.Москвы ФИО2 от 26 ноября 2023 года, в которых содержатся сведения по обстоятельствам проведённой проверки, и о выявленном правонарушении, совершенном ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 ноября 2023 года, данными должностному лицу ОМВД России по району Коньково г.Москвы, в соответствии с которыми он ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства по потреблению им наркотических средств и об отказе в прохождении медицинского освидетельствования (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06 октября 2023 года, составленным должностным лицом ОМВД России по району Коньково г.Москвы, согласно которому, ФИО1 06 октября 2023 года в 02 часа 05 минут, по адресу: адрес, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, заторможенность. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано: «отказываюсь», и стоит подпись ФИО1, копию данного протокола ФИО1 получил (л.д. 9);

- рапортом старшего следователя ОМВД России по району Коньково г.Москвы ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и о выделении в отдельное производство материалов для проведения проверки по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.10);

- копией материала проверки в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 (л.д.11-21);

- иными письменными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, который ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются личные подписи.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, КБК: 80511601063010000140, УИН: 0356140805009860522306140, назначение платежа: дело № 5-986/52/2023, постановление от 26.12.2023 в отношении ФИО1

Копию постановления направить ФИО1, и разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 52 района Коньково г. Москвы, по адресу: адрес, либо по электронной почте: mirsud52@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяЛ.В. Королева