Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2025 64MS0108-01-2025-003344-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 22.08.2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка №1 Гагаринского административного района Саратовской области Владимирова Е.М., при секретаре Кузьминой Н.М.,
с участием государственных обвинителей Юхина К.В., Резвина А.А.,
подсудимого ФИО6 <ФИО>. защитника - адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение №2962 и ордер № 453 от 11.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «ДСК «Грас-Саратов», не военнообязанного, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО6 <ФИО3>., находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Аквариус», путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений относительно своей личности, а именно путем оформления потребительского займа, не желая нести финансовые обязательства, реализуя который, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО6 <ФИО>., в указанные время и месте используя свой сотовый телефон марки «Samsung A 33», посредством сети Интернет, на сайте http://www.boostra.ru, заключил договор потребительского займа № А24-246495 от 27.02.2024 на сумму 4000 рублей, используя паспортные данные <ФИО4>., и заведомо не желая нести финансовые обязательства по данному договору, тем самым, обманывая представителей указанной организации относительно личности заемщика и его намерений, 27.02.2024 в 17 часов 40 минут на счет № 40817810503000141055 банковской карты № 220028******2997, открытый в ПАО «МТС Банк», принадлежащий ФИО6 <ФИО>., поступили денежные средства в размере 4 000 рублей, которые он не желал возвращать, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Аквариус», которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 <ФИО>. причинил ООО МКК «Аквариус» материальный ущерб на сумму 4000 рублей. От представителя потерпевшего ООО МКК «Аквариус» - <ФИО5>., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО6 <ФИО>., претензий к подсудимому общество не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО6 <ФИО>. и защитник Жигин М.В. заявленное ходатайство поддержали. Просили производство по делу прекратить, последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, в том числе и что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО>. в связи с примирением сторон. Мировой судья, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ ООО МКК «Аквариус» в лице представителя <ФИО5>. по настоящему уголовному делу признано потерпевшим, в силу ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым обоснованно, заявлено потерпевшим добровольно, у суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, правовые последствия прекращения уголовного дела представителю известны. Ущерб, причиненный ООО МКК «Аквариус» возмещен, что подтверждено заявлением представителя потерпевшего, а также сведениями о перечислении денежных средств (л.д.81, 82, 85), каких-либо требований о возмещении вреда иным способом, потерпевшим не заявлено. В случае принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, права и законные интересы потерпевшей стороны нарушены не будут. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО6 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: документы ООО МКК «Аквариус» (л.д. 117-122), хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской областичерез мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья