2025-07-06 12:30:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 36MS0104-01-2025-000725-72 Дело <НОМЕР> 5-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Россошь 27 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Калитва <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, код подразделения 360-036, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 136, кв. 81, со слов официально не трудоустроенного, инвалида, пенсионера,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 24 <НОМЕР> 056071, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, <ДАТА5> около 16 час. 12 мин. <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка <НОМЕР> 7359» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-т, совершил хищение 1 стеклянной банки кофе «Jardin Colombia Medellin», 95 гр., чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 279,99 руб. (с учетом НДС), и эти действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержден: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 24 <НОМЕР> 056071, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом с разъяснением <ФИО1> и представителю потерпевшего - ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО3> положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ; заявлением директора магазина «Пятерочка <НОМЕР> 7359» ООО «Агроторг» <ФИО4> о привлечении к административной ответственности неустановленного лица от <ДАТА4>; объяснениями директора магазина «Пятерочка <НОМЕР> 7359» ООО «Агроторг» <ФИО4> от <ДАТА4>; справкой ООО «Агроторг» от <ДАТА4>, согласно которой сумма похищенного имущества составила 279,99 руб. (с учетом НДС); иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Изучив имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в полной мере доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по данной статье; оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также факт нетрудоустройства и отсутствия возможности произвести оплату административного штрафа, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. Определяя данный вид наказания, мировой судья учитывает, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у <ФИО1> инвалидности или заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста в отношении <ФИО1> исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.С.<ФИО>