Уг. дело №01-0001/113/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Абдулино
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулина и Абдулинского района Оренбургской области Шарифуллина Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абдулинской межрайонной прокуратуры Русских В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Сапрыкина П.Н.,
при секретаре Данчевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
31.10.2024 в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ***, осознавая, что *** Д.А. является представителем власти – начальником экспертно-криминалистической группы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» (далее - ЭКГ МО МВД России «Абдулинский»), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Оренбургской области от 30.01.2018 № *** л/с, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи привлеченным в соответствии с ч. 1 ст. 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для участия в качестве специалиста при производстве следственного действия - обыска в жилище в порядке, установленном ч. 5 ст. 165, ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** в рамках уголовного дела № ***, возбужденного 31.10.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и действующий в рамках своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Абдулинский» 10.01.2024, согласно которого, *** Д.А. при осуществлении своей деятельности участвует в проведении следственных действий, по мотиву несогласия с законными действиями ***а Д.А., связанными с осуществлением им фото и видеофиксации хода и результатов проводимого следственного действия с применением технических средств, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, противоправно, с целью публичного оскорбления ***а Д.А., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в процессе производства следственного действия, путем устных высказываний, в присутствии посторонних лиц – ***а Н.И., ***ой Н.Н. и ***а Я.И., а также сотрудников МО МВД России «Абдулинский» ***ой М.А., ***а А.С. и ***а М.Г., публично оскорбила представителя власти ***а Д.А. унижающими честь и достоинство словами грубой ненормативной лексики, резко противоречащими принятой в обществе манере общения между людьми, подрывающими его профессиональную репутацию, а также публично, в присутствии указанных лиц осуществила плевок слюной в лицо ***а Д.А., тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 31.10.2024 около 17 часов 00 минут она находилась дома по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** совместно с бывшем супругом, детьми и их гостем по имени ***. На её мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который попросил её супруга выйти на улицу и ознакомится с какими-то документами. Они вышли на улицу за территорию их двора, где стояли сотрудники полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия погонами, шевронами надписями полиция. После того, как задержали её супруга, к ней подошла сотрудник полиции, которая представилась ***ой М.А. и показала ей постановление о производстве обыска в её жилище. Пройдя в дом, сотрудники полиции в присутствии понятых по имени Игорь и Надежда стали проводить обыск. В процессе обыска сотрудники полиции открывали шкафы, смотрели все их вещи, что ей очень не нравилось, поскольку она никакого закона не нарушала, также ее дети были очень напуганы и плакали. Указанные действия сотрудников полиции вызывало у нее раздражение и злобу, из-за чего она громко кричала, ругалась грубой нецензурной брань. В какой-то момент проведения обыска в её жилище она оскорбила словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции ***а Д.А., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, погонами, шевронами, надписями полиция, поскольку последний снимал ход проведения следственного действия на видеокамеру. Ее предупреждали, что её действия противоправные, что оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей уголовно наказуемой деяние, но она никого не слушала, поскольку была на эмоциях. Назвала данного сотрудника «Черт, который совокупляется со всеми (словами грубой нецензурной брани)». Она видела, что когда она высказала данные слова рядом стояли сотрудники полиции, также двое понятых *** и ***, и их гость ***. Это происходило в кухонной комнате. В какой-то момент, находясь все также на кухне, плюнула в лицо сотрудника полиции ***а Д.А. и снова его оскорбила словами грубой нецензурной брани, а именно сказала: «Мразь несчастная». В этот момент в кухонной комнате находились все те же сотрудники полиции, понятые *** и ***, также был ***, которые за ней наблюдали и все видели. В момент высказывания оскорблений в адрес ***а Д.А. она видела данных посторонних лиц. Все высказанные ею оскорбления были запечатлены на видеокамеру сотрудника полиции ***а Д.А.. В ходе обыска в ее жилище сотрудники полиции у них забрали телефоны, банковские карты. Она осознает, что совершила преступление, поскольку она была на эмоциях. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать (л.д. 139-143, 151-153).
Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила, принесла публичные извинения за свои действия.
Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ***а Д.А. от 28.11.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2018 года занимает должность начальника экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Абдулинский». 31.10.2024 он был привлечен заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Абдулинский» подполковником юстиции ***ой М.А. для участия в следственном действии, а именно обыска в жилище *** Ю.В. и ФИО1 по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ***. 31.10.2024 примерно в 17 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу. На момент его прибытия возле дома К-вых находились сотрудники полиции и двое понятых. После объявления сотрудником полиции ***ой М.А. ФИО1 постановления о производстве обыска в жилище, он совместно с сотрудниками полиции ***ой М.А., ***ым М.Г., ***ым А.С., ФИО2 ФИО3, понятыми, и мужчиной, который уже находился у ФИО5, ***ым Я.И. зашли в дом для проведения следственного действия. Ход проведения следственного действия он фотографировал и снимал на фото и видеокамеру, согласно ст. 1*** УПК РФ. На момент проведения следственного действия ФИО1 была очень раздражена, вследствие чего на протяжении всего следственного действия выражалась грубой нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии понятых ***а И.Н. и ***ой Н.Н., а также ***а Я.И.. ФИО1 не нравилось, что он снимает ход проведения следственного действия на видеокамеру и она несколько раз оскорбила его словами грубой нецензурной брани в присутствии понятых и ***а Я.И.. В первый раз она назвала его «Черт, который совокупляется со всеми (словами грубой нецензурной брани)», а во второй же раз назвала его «мразь несчастная». В момент оскорбления они находились в кухонной комнате жилища ФИО1 Когда ФИО1 оскорбила его во второй раз, она плюнула ему в лицо. Все противоправные действия со стороны ФИО1 в отношении него были зафиксированы на видеокамеру, с которой была извлечена видеозапись, и предоставлена следователю СК. Сотрудники полиции просили ФИО1 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, однако она не прекратила. ФИО1 достоверно зная, что он является сотрудником полиции при исполнении свои должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, 31.10.2024 в период времени с 17.00 час. до 19.00 час. публично оскорбила его унижающими честь и достоинство словами грубой ненормативной лексики, а также публично осуществила плевок слюной ему в лицо, тем самым унизив его честь и достоинство (л.д. 69-73);
- показания свидетеля ***ой М.А. от 29.11.2024, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является заместителем начальника СО МО МВД России «Абдулинский». В её производстве находится уголовное дело № ***, возбужденное 31.10.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в проведении неотложного следственного действия, а именно обыска в жилище *** Ю.В. по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ***. К участию в следственном действий привлекала сотрудников уголовного розыска и был привлечен в качестве специалиста сотрудник полиции *** Д.А. 31.10.2024 примерно в 17 часов 00 минут они прибыли по адресу проживания ФИО4, где последний был приглашен на улицу и задержан. После чего она показала и объявила ФИО1 постановление о производстве обыска в её жилище и совместно с участниками следственного действия, а именно сотрудниками полиции и понятыми зашли в дом, где они стали проводить обыск в жилище ФИО1, чем последняя была крайне недовольна. ФИО1 ругалась словами грубой нецензурной брани. При проведении следственного действия проводилась фото и видеофиксация с помощью фото и видеокамеры сотрудником полиции ***ым Д.А. В момент проведения следственного действия, когда она составляла протокол обыска, то услышала, что ФИО1 оскорбила сотрудника полиции ***а Д.А. словами грубой нецензурной брани. Сотрудник полиции *** Д.А. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, погонами шевронами и надписями полиция. ФИО1 видела, что оскорбляет сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц. Они просили ФИО5 прекратить совершать противоправные действия, однако она их не слушала. Через какой-то промежуток времени она услышала, что ФИО1 снова оскорбила сотрудника полиции ***а Д.А. словом грубой нецензурной брани, а именно она сказала: «мразь несчастная». Плевка она не видела, поскольку была занята заполнением протокола обыска, однако она слышала звук похожий на плевок. Всё это происходило 31.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, когда они находились в кухонном помещении дома ФИО1 в присутствии понятых ***а И.Н. и ***ой Н.Н., а также ***а Я.И., которые все слышали, то есть при посторонних лицах (л.д. 88-92);
показаниями свидетеля ***а А.С. от 28.11.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. 31.10.2024 в момент исполнения им должностных обязанностей он был привлечен для участия в следственном действии, а именно обыска в жилище семьи К-вых по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ***, по уголовному делу, которое находится в производстве следователя ***ой М.А.. Помимо него в следственном действии участвовали другие сотрудники полиции: майор полиции ФИО3, подполковник полиции *** М.Г., капитан полиции *** Д.А., подполковник юстиции ФИО2, а также заместитель начальника следственного отдела МО МВД России «Абдулинский» подполковник юстиции ***а М.А.. Также для участия в следственном действии присутствовали двое понятых *** И.Н. и ***а Н.Н.. Ход проведения следственного действия фиксировался на видеокамеру сотрудником полиции ***ым Д.А., что не понравилось ФИО1 В какой-то момент, когда он находился в кухонной комнате и услышал, что ФИО1 высказывает оскорбления словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ***а Д.А., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаки отличия, шевронами, погонами и надписями полиция. Он слышал, как ФИО1 называла сотрудника полиции ***а Д.А.: «Черт, который совокупляется со всеми (словами грубой нецензурной брани)». В этот момент присутствовали понятые, а также мужчина, который уже находился в доме перед началом обыска, которого зовут *** Я.И.. Они просили ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия, однако она не реагировала. При дальнейшем проведении обыска, когда он зашел в кухонное помещение, то увидел, как ФИО1 плюнула в лицо сотрудника полиции ***а Д.А.. После она снова оскорбила его словами грубой нецензурной брани, а именно она сказала ему: «мразь несчастная». Это также происходило в присутствии понятых и ***а Я.И. ФИО1 видела, что она совершает противоправные действия в присутствии посторонних лиц, поскольку последние находились в её поле зрения. Всё это происходило 31.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (л.д. 81-85);
- показания свидетеля ***а М.Г. от 29.11.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции и 31.10.2024 был задействован при проведении неотложного следственного действия, а именно обыска в жилище *** Ю.В. и ФИО1. В остальной части показания свидетеля ***а М.Г. аналогичны показаниям свидетелей ***ой М.А. и ***а А.С.. 31.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, когда он находился в кухонном помещении дома, принадлежащем ФИО6, он видел и слышал как ФИО1 несколько раз оскорбила сотрудника полиции ***а Д.А., также плюнула в лицо ***а Д.А.. В обоих случаях в присутствии понятых ***а И.Н. и ***ой Н.Н., а также ***а Я.И. которых она видела, поскольку они были с ними в одной комнате и в поле зрения ФИО1 (л.д. 95-99);
- показания свидетеля ***а И.Н. от 29.11.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 31.10.2024 примерно в 16 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии, а именно обыска в жилище *** Ю.В. и ФИО1 по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ***, куда он прибыл около 17.00 часов. Вместе с ним в качестве понятой участвовала ***а Н.Н.. В ходе проведения следственного действия он видел, как ФИО1 очень громко кричала и выражалась словами грубой нецензурной брани. Он видел, как ФИО1 дважды оскорбила словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции ***а Дениса, который фотографировал и снимал ход проведения следственного действия на фото и видеокамеру, что очень не нравилось ФИО1 Она в первом случае назвала ***а «Черт, который совокупляется со всеми (словами грубой нецензурной брани», а при втором случае она сказала: ***а «мразь несчастная». При втором случае она плюнула прямо в лицо сотрудника полиции ***а Д.А. Он же в этот момент находился рядом сотрудником полиции ***ым Д.А. и ФИО1, и мужчиной имени ***. ФИО1 видела, что оскорбляет сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, а именно в его присутствии, ***ой Н.Н., ***а и сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали просить ФИО1 прекратить оскорблять сотрудника полиции, который находится при исполнении должностных обязанностей, но это не останавливала ФИО1 (л.д. 102-105);
- показания свидетеля ***ой Н.Н. от 29.11.2024, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она участвовала в качестве понятой в следственном действии, а именно обыске в жилище ФИО1 31.10.2024 примерно с 17 часов 00 минут по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ***. В остальной части показания свидетеля ***ой Н.Н. аналогичны показаниям свидетеля ***а И.Н. (л.д. 109-112);
- показания свидетеля ***а Я.И. от 29.11.2024, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.10.2024 года примерно в 16 часов 00 минут он приехал в гости к его знакомым ФИО4 и супруге ФИО5, которые проживали по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** ***, д. ***. В период нахождения в гостях он увидел, что к семье К-вых приехали сотрудники полиции. Далее сотрудники стали проводить обыск в жилище К-вых. Хозяйка квартиры Людмила высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, у которого в руках была камера, но какие именно он не помнит, она ругалась и кричала на сотрудника полиции, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия шевронами погонами и надписями полиция. Просмотрев представленную видеозапись он показал, что на видео ФИО5 оскорбляет сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани, также плюется в сотрудника полиции ( л.д. 116-119).
Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу:
- рапортом старшего следователя Абдулинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Оренбургской области ***а С.Е. от 27.11.2024 об обнаружении признаков преступления по сообщению об оскорблении ФИО1 начальника экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Абдулинский» капитана полиции ***а Д.А. (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, у ***а Д.А. был изъят оптический DVD-R диск c видеозаписью, на которой запечатлено, как ФИО1 оскорбляет сотрудника полиции ***а Д.А. (л.д. 28-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** ***, д. ***, в ходе которого, лицо, участвующее в ходе осмотра ФИО1 показала, что 31.10.2024 она в период с 17.00 час. до 19.00 час. оскорбила сотрудника полиции ***а Д.А. (л.д. 33-39);
протоколом осмотра предметов от 27.11.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено, как ФИО1 оскорбляет сотрудника полиции ***а Д.А.. Постановлением от 28.11.2024 видеозапись «MVI_0005», записанная на оптический DVD-R диск признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 121-127);
иными документами:
выпиской из приказа МО МВД России «Абдулинский» от 30.01.2018 № ** л/с, согласно которому *** Д.А. назначен на должность начальника экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Абдулинский» (л.д. 76);
должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Абдулинский» ***а Д.А. от 10.01.2024, согласно который установлены права и обязанности ***а Д.А. как должностного лица (л.д. 77-80);
рапортом сотрудника полиции ***а Д.А. зарегистрированного в КУСП № 3768, согласно которому 31.10.2024 в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 35 минут, находясь по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** ***, д. ***, ФИО1, осознавая, что он является представителем власти, который находится при исполнении должностных обязанностей, путем устных высказываний, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбила унижающими честь и достоинство словами грубой ненормативной лексики, тем самым унизив его честь и достоинство (л.д. 11);
постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству от 31.10.2024, согласно которому заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Абдулинский» подполковником юстиции ***ой М.А. возбужденно уголовное дело № 124015300***000046 по факту кражи денежных средств со счета банковской карты ***М.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 41);
постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 31.10.2024, согласно которому постановлено произвести обыск в жилище ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** ***, д. ***, в целях отыскания похищенных денежных средств, а также мобильного телефона, при помощи которого переводились денежные средства с банковского счета ***М.М и иных, добытых преступным путем предметов, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 42-43);
постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05.11.2024, согласно которому производство обыска, произведенного 31.10.2024 в 18 часов 35 минут в жилище по месту проживания *** Ю.В. по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** ***, д. *** признано законным (л.д. 44-45);
протоколом обыска от 31.10.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому заместителем начальника следственного отдела следственного отдела МО МВД России «Абдулинский» подполковником юстиции ***ой М.А. произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** ***, д. ***. В ходе производства обыска был привлечен в качестве специалиста *** Д.А. В ходе проведения обыска *** Д.А. применял технические средства фотоаппарат и видеокамеру для фиксации хода следственного действия (л.д. 46-59).
Кроме того, вина ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждаются её показаниями, которая вину признала, в содеянном раскаялась.
Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также протоколах осмотра места происшествия, документов, предметов и других собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1
Показаниями потерпевшего ***а Д.А., которые согласуются с показаниями свидетелей ***ой М.А., ***а А.С., ***а М.Г., ***а И.Н., ***ой Н.Н. и ***а Я.И., подтверждается, что 31.10.2024 в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** ***, д. ***, осознавая, что *** Д.А. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц – ***а Н.И., ***ой Н.Н. и ***а Я.И., а также сотрудников МО МВД России «Абдулинский» ***ой М.А., ***а А.С. и ***а М.Г., публично оскорбила его унижающими честь и достоинство словами грубой ненормативной лексики, резко противоречащими принятой в обществе манере общения между людьми, подрывающими его профессиональную репутацию, а также публично, в присутствии указанных лиц осуществила плевок слюной в лицо ***а Д.А., тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.
Их показания согласуются исследованным в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписи.
Нахождение ***а Д.А. при исполнении им должностных обязанностей подтверждается письменными доказательствами: выпиской из приказа о назначении на должность, должностным регламентом.
Законность нахождения должностного лица ***а Д.А. в жилом помещении по адресу Оренбургская область, г. Абдулино, ул. *** ***, д. ***, судом установлена.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Право ФИО1 на защиту при расследовании дела и при рассмотрении дела по существу должным образом было реализовано.
С учетом данных о личности ФИО1, анализа её действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства, не работает в связи с наличием заболеваний, в том числе хронических, подтвержденные материалами уголовного дела, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями, состоит в фактических брачных отношениям, имеет 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику от соседей, принесение публичных извинений, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 319 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.*** УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется. Суд также не находит оснований для прекращения производства по делу и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 76, 76.2 УК РФ.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, размер её ежемесячного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 12 000 рублей и рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.
руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Рассрочить ФИО1 выплату штрафа частями по 3000 (три тысячи) рублей в месяц на срок 4 (четыре) месяца с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 561001001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК: 015354008; Казначейский счет: 03100***3000000015300; Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045; ОКТМО: 53701000. В платежном поручении в поле «104» обязательно указывать: КБК – 41711603119010000140, УИН 41700000000012053818.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-Rдиск с видеозаписью «MVI_0005», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абдулинский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.
Мировой судья Р.Г. Шарифуллин
Приговор вступил в законную силу 30.01.2025