Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-52М80068-01-2025-002183-19 <НОМЕР>-548/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.о.г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области A.JI. ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г.о.г.Арзамас, ул. <АДРЕС>, д. 10 «б» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» (5243035396, ОГРН <НОМЕР>) ФИО3 В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, паспорт: <НОМЕР> выдан УФМС России по <АДРЕС> области в Вознесенском районе <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» (юридический адрес: 607224, <АДРЕС> область, г.о.г.Арзамас, ул. <АДРЕС>, стр. 92) ФИО3 В.1 несвоевременно предоставила в налоговый орган отчетность: 1152017 Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (2024 год), сроком предоставления которой являлось <ДАТА4>, дата фактического предоставления <ДАТА5> Действия должностного лица - генерального директор ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание должностное лицо - генеральный директор ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» <ФИО2>не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащимюбразом, заказным письмом с уведомлением. Согласно ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено ... если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения...; ... при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений ч.2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о

1

надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. Учитывая, что должностное лицо- генеральный директор ООО «ТЦ Ивановский» ФИО3 В.1 извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем ее право на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрении дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТЦ Ивановский» <ФИО2>/p>

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу п.5 ст. 174 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> (вред. Федерального закона от <ДАТА8> N ЗЭ5-ФЗ), налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, а также правопреемники, указанные в абзацах четвертом и пятом пункта 3.1 статьи 170 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, (в ред. Федеральных законов от <ДАТА9> N 382-Ф3, от <ДАТА10> N 325-Ф3) Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО3 В.1 являясь генеральным директором ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» несвоевременно предоставила в налоговый орган отчетность: 1152017 Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (2024 год), сроком

2

предоставления которой являлось <ДАТА4>, дата фактического предоставления <ДАТА5> В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями липа, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина должностного лица - генерального директор ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица - генерального директора ООО «ТУ ИВАНОВСКИИ» ФИО3 В.1 копия протокола направлена по почте (л.д.3,14); - копией квитанции о приеме налоговым органом декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, которая поступила от ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» <ДАТА12> и принята налоговым органом <ДАТА12> (л.д.7); - копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» от <ДАТА13> (л.д. 8); - копией выписки ЕГРЮЛ на ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» (юридический адрес: 607224, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 92) согласно которой его генеральным директором является ФИО3 В.1 (л.д. 10-13). У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Доказательства исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

3

В соответствии со ст. 2.4 Ко АП и приложением к указанной статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. В силу ст.2.4 КоАП РФ ФИО3 В.1 являясь генеральным директором ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в рамках рассматриваемого дела, и подлежит ответственности, как должностное лицо. Доказательств того, что генеральным директором ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 как должностным лицом, были предприняты все зависящие от нее меры для передачи сведений в установленный законом срок, материалы дела не содержат. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность должностного лица - генерального директора ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия должностного лица -генерального директора ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

4

При назначении административного наказания должностному лицу генеральному директору ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности должностного лица - генерального директор ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления должностного лица - генерального директора ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено должностному лицу - генеральному директору ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 в виде предупреждения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. 15.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - генерального директора ООО «ТЦ ИВАНОВСКИЙ» ФИО3 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья // A.JI. ФИО1

5