Решение по уголовному делу
Дело №1-3-1/2025 УИД 61MS0211-01-2024-003372-78 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 января 2025 года пос.Целина Мировой судья судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинского района Ростовской области Сивашовой Е.В., подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Ворониной О.А. действующей на основании ордера №31207 от 19.11.2024, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Паркиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО11, родившегося <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11, 10.10.2024 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, <ДАТА10> около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом к товару, взял со стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятал под надетую на нем спортивную куртку, и, не оплатив указанный товар, тайно вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее, он же, 10.10.2024 около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом к товару, взял со <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятал под надетую на нем спортивную куртку, и, не оплатив указанный товар, тайно вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО11 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в общем размере 3646,55 руб. Подсудимый ФИО11, допрошенный в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вина подсудимого ФИО11, подтверждаетсясобранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а, именно: - показаниями подозреваемого ФИО11, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по <АДРЕС>. Ранее он был зарегистрирован в проживал в <АДРЕС>. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит и никогда не состоял. Он периодически употребляет спиртные напитки. 10.10.2024 он находился в п. Целина, а именно в парке. Он там пил спиртное, там же познакомился с парнем по имени <ФИО2>, кто он и откуда, не знает, они с ним просто пили вместе спиртное. Потом уже ближе к вечеру он познакомился с еще одним парнем по имени <ФИО2>. Они все вместе стали пить пиво на скамейке в парке. В ходе распития спиртного он увидел, что рядом с парком находится магазин «<АДРЕС>. Он решил пойти в этот магазин и что-нибудь там украсть и привезти к себе домой и пользоваться. Он зашел в магазин «<АДРЕС>, прошелся по его помещению торгового зала, убедился, что его никто не видит, никто за ним не наблюдает, подошел к стенду с кофе, и действуя из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, взял с торгового прилавка свободным доступом 4 банки кофе, на наименование он внимания не обращал особого, по его мнению<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отошел с ними за стенд из поля зрения видеокамеры и стал запихивать эти банки с кофе под низ спереди надетой на нем спортивной куртки. Потом он спокойно прошел мимо кассы магазина и вышел из магазина. Он вернулся в парк на скамейку, стал доставать из-под надетой на нем спортивной куртки банки кофе. <ФИО2> спросил, откуда этот кофе, он ответил, что он только что украл его в магазине «<АДРЕС>. Он сел на скамейку и положил кофе рядом с собой. Они стали дальше пить пиво. Примерно через полчаса он решил вернуться в магазин «<АДРЕС> и продолжить там похищать нужные для его личных нужд товары. Он сказал своим товарищам, что скоро придет и пошел опять в этот же магазин. Он зашел в магазин «<АДРЕС>, прошелся по его помещению торгового зала, убедился, что никто не видит и никто за ним не наблюдает, подошел к стенду с шампунями и бритвенными пенами и гелями, и действуя из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, взял с торгового прилавка свободным доступом несколько бутылок с шампунями для волос, бальзамом для волос, банок с пеной и гелем для бритья, и прямо перед стендом стал запихивать эти бутылки и банки под низ спереди надетой на нем спортивной куртки. Потом он спокойно прошел мимо кассы магазина и вышел из магазина. Он вернулся в парк на скамейку, стал доставать из-под надетой на нем спортивной куртки эти бутылки и банки с бытовой химией. <ФИО2> спросил, откуда все это, он ответил, что он все это только что украл в магазине «<АДРЕС>. Он положил кофе и бытовую химию в пакет и положил все это под скамейку, где они пили спиртное. Спустя некоторое время у них закончилось пиво, и они с Сергеем решили сходить в тот магазин, откуда он украл товары, чтобы купить себе еще пива. Куда делся парень по имени <ФИО2>, он не знает, его с ними уже не было. Они с Сергеем зашли в магазин «<АДРЕС>, <ФИО2> пошел в отдел спиртного, он пошел прямо по магазину. Красть он уже ничего не хотел, просто хотел побродить по магазину и дождаться <ФИО2> с пивом. В этот момент кассир стала кричать, показывать на него, что его надо задержать и вызвать полицию, так как он украл товары из магазина. Были вызваны сотрудники полиции. Он сразу же решил сознаться в содеянном, добровольно все рассказал и показал, как именно он совершил кражу, потом добровольно проследовал вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по Целинскому району, где был опрошен. Потом его повезли на освидетельствование в больницу, у него показало состояние алкогольного опьянения, он с результатом освидетельствования был полностью согласен. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда 10.10.2024 совершал кражу принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества, но он все хорошо помнит и контролировал себя, просто у него не было денег купить эти товары, и он решил их украсть. Он был одет в момент кражи в спортивную куртку красно-черного цвета и черные спортивные штаны, на ногах резиновые шлепки. Свою вину в краже принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку его действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (1 том л.д. 113-116); - показаниями представителя потерпевшего, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым <ФИО3> на основании выданной ему доверенности, он представляет интересы АО «<АДРЕС>. Ему известно, что гражданин ФИО11, 10.10.2024 совершил кражу принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества из магазина «<АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 672,78 руб., а всего на общую сумму 3646,55 руб., далее, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 3646,55 руб. Все цены предоставлены в ОМВД с учетом НДС. Им о вышеуказанном факте хищения также написано заявление в ОМВД России по Целинскому району. Часть указанных товарно-материальных ценностей изъято в ходе до следственной проверки, за похищенный кофе материальный ущерб также возмещен, таким образом, материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещен в полном объеме, гражданский иск он заявлять не желает (1 том л.д. 60-62); - показаниями свидетеля <ФИО4> данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 10.10.2024 около 17:00 часов находился в парке п. Целина, сидел на скамейке. В это время к нему подошел парень, представился Иваном, сказал, что он не местный, из <АДРЕС>. С ним был еще один парень, сказал, что его зовут <ФИО2>. Видно было, что Иван был выпивший. Он их ранее в п. Целина не видел. Они предложили совместно распить спиртное. Он согласился, и они стали пить пиво на скамейке в парке. Примерно через полчаса Иван сказал, что ему надо отойти, и он сейчас вернется. Иван ушел в сторону находящегося рядом с парком магазина «<АДРЕС>, он и <ФИО2> остались. Через несколько минут он вернулся, стал доставать из-под надетой на нем спортивной куртки красного цвета новые несколько банок кофе. Он спросил, откуда этот кофе, на что Иван ему сказал, что он только что украл его в магазине «<АДРЕС>. Иван положил кофе рядом с собой. Потом, примерно еще через полчаса, Иван опять сказал, что ему надо отойти и он сейчас вернется. Иван опять ушел в сторону находящегося рядом с парком магазина «<АДРЕС>, он и <ФИО2> остались. Через несколько минут он вернулся, стал доставать из-под надетой на нем спортивной куртки красного цвета шампуни и пену для бритья, все было новое. Он опять спросил у Ивана, откуда это все, Иван сказал, что он все это украл сейчас в магазине «<АДРЕС>. После этого Иван положил кофе и бытовую химию в пакет и положил все это под скамейку, где они пили спиртное. Спустя некоторое время у них закончилось пиво, и они с Иваном решили сходить в тот магазин, откуда Иван украл товары, чтобы купить себе еще пива. Куда делся парень по имени <ФИО2>, он не знает, его с ними уже не было. Они с Иваном зашли в магазин «<АДРЕС>, он пошел в отдел спиртного, Иван пошел прямо по магазину. Он взял бутылку пива и пошел к кассе, чтобы расплатиться. В этот момент кассир стала кричать, показывая на Ивана, чтобы его задержали и вызвали полицию, так как он украл товары из магазина. Он ранее говорил, что Ивана поймали с товаром с поличным, но, наверное сотрудник полиции его не так понял, Иван в момент похода за пивом ничего не крал, просто зашел вместе с ним в магазин. Его он думает, выследили по камерам видеонаблюдения до этого. Он расплатился за пиво, вышел из магазина, пошел в парк к той скамейке, где они сидели с Иваном. Пакет с украденными товарами из магазина «<АДРЕС> стоял все также под скамейкой. Он взял этот пакет, внутрь не заглядывал, и понес его обратно в магазин, чтобы вернуть похищенное, где отдал работнику магазина (1 том л.д. 66-68); - показаниями свидетеля <ФИО5> данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Магазин расположен по <АДРЕС>. 10.10.2024 она находилась на своем рабочем месте в кабинете. Вечером к ней подошла, сотрудник магазина <ФИО6> и сообщила, что в магазин дважды заходил молодой человек в красной спортивной куртке, ходил по торговому залу, что-то высматривал, но выходил мимо кассы без покупок. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. При просмотре камер она увидела, что вышеописанный <ФИО6> молодой человек в красной куртке подходил около 17:30 час., к стенду с кофе и чаем, а потом через полчаса шампунями и принадлежностями для бритья. При этом видно, как он берет товары со стенда и прячет их себе под надетую на нем спортивную куртку красного цвета, при этом за эти товары он не расплачивался. Инвентаризация магазина показала, что этот молодой человек в красной куртке 10.10.2024 около 17:30 часов похитил со стенда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она собралась уже звонить в полицию по поводу этих хищений, как <ФИО6> ей сообщила, что этот же молодой человек в красной куртке опять зашел в их магазин. Она позвонила участковому, сообщила о случившемся, незамедлительно прибыл участковый <ФИО7>, а также дознаватель и оперуполномоченный. Также ранее ей знакомый <ФИО4> <ФИО2> принес ей в магазин похищенный товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полиэтиленовом пакете, кофе в этом пакете не было. Личность этого молодого человека в красной куртке была установлена, им оказался ФИО11, житель Сальского района. Она написала заявление о привлечении ФИО11 к уголовной ответственности. С её участием был составлен протокол осмотра места происшествия, похищенные ФИО11 товары были изъяты. Также ФИО11 свою вину в совершении кражи сразу же признал, с ним дознаватель также составила протокол осмотра места происшествия, ФИО11 рассказал и показал, где и какие товары он похитил. Она предоставила сотрудникам полиции доступ к записям камер видеонаблюдения, сотрудники полиции их также просмотрели и сами во всем убедились, запись изъяли. ФИО11 сотрудники полиции забрали из магазина и увели (1 том л.д. 71-73); - показаниями свидетеля<ФИО6> данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Магазин расположен по <АДРЕС>. 10.10.2024 она находилась на своем рабочем месте в торговом зале. Ближе к 17:30 часам она обратила внимание на молодого человека в красной спортивной куртке, который ходил по торговому залу, на вид пьяный, при этом ничего не покупал и все время старался не попадаться ей на глаза. Потом он же зашел в магазин около 18:00 часов и, также походил по торговому залу, ничего не купил и вышел. Она решила сообщить об этом директору магазина <ФИО9>. Директор просмотрела видеозапись с камер и установила, что этот молодой человек украл у них в магазине кофе и бытовую химию. Через некоторое время этот же молодой человек опять зашел в магазин, и они вызвали сотрудников полиции. Пришли сотрудники полиции, этот молодой человек был еще в магазине. Личность этого молодого человека в красной куртке была установлена, им оказался ФИО11, житель Сальского района. Директор написала на него заявление в полицию. ФИО11 сознался в краже, в её присутствии свою вину признал полностью (1 том л.д.74-76). - заявлением представителя (директора) магазина «<АДРЕС> <ФИО5> от 10.10.2024, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Целинскому району № 2145 от 10.10.2024, в котором она просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности за кражу 10.10.2024 товарно-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1 том л.д. 5); - заявлением ведущего специалиста службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2024) <ФИО10>, в котором он просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности за кражу 10.10.2024 товарно-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3646,55 руб. (1 том л.д.6); - справкой о наименовании и стоимости похищенного имущества от 20.10.2024, согласно которой предоставлен расчет стоимости похищенного имущества, материальный ущерб составил 3646,55 руб. (1 том л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024, согласно которому осмотрено помещениемагазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> с участием заявителя <ФИО5>, изъяты принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> с участием ФИО11, который пояснил, где и как он совершил кражу принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (1 том л.д. 14-20); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 141 от 10.10.2024, согласно которого 10.10.2024 в 22:08 час. у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,885 мг/л и чеком анализатора «Динго Е-200» к нему (1 том л.д. 21-22); - чеком ПАО Сбербанк по операции «Сбербанк-онлайн» от 24.10.2024, согласно которого ФИО11 возместил<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1455,00 руб. (1 том л.д. 29); - протоколом осмотра предметов от 24.10.2024, согласно которому в ходе фотосьемки осмотрены предметы, изъятые 10.10.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1 том л.д. 78-87); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2024, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № 12401600041000178 в качестве вещественных доказательств - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1 том л.д.88); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.10.2024, согласно которому вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращены собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1 том л.д. 89); - протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 28.10.2024 с применением фотосьемки, согласно которому осмотрен, просмотрен и прослушан 1 DWD диск, содержащий видеозаписи с участием ФИО11 за 10.10.2024 (1 том л.д. 90-93); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2024, согласно которому к уголовному делу № 12401600041000178 в качестве вещественных доказательств приобщен 1 ДВД-диск (1 том л.д. 94,95); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4004 от 28.10.2024, согласно выводов которого, ФИО11 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (1 том л.д. 100-101). Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО11 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. Вина подсудимого ФИО11 полностьюподтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Показания представителя потерпевшего <ФИО10> данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, показания свидетелей обвинения <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, данные ими при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО11 по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют. Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО11 изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО11 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого ФИО11, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО11, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблениемалкоголя. Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО11 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО11 наказание в виде обязательных работ, не имеется. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу имущественной несостоятельности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО11 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику - адвокату по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, за участие в слушании уголовного дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст. 307-310, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставитьпрежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу - 1 DWD диск, хранить при материалах настоящего уголовного дела. Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Председательствующий