Дело №1-9/2025 УИД 73MS0012-01-2025-005016-93
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка №2 Заволжского района Заволжского судебного района города УльяновскаДнепровская Н.В.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Дроновой А.А., старшего помощника прокурора заволжского района г. Ульяновска ФИО2, помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,
подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Миронычева С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями Шевчук И.Н., Ворковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 27.02.2025 года в период времени с 15 часов 32 минуты до 15 часов 35 минут (более точное время не установлено), находился в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: город Ульяновск, Заволжский район, улица Димитрова, дом 16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полок стеллажей магазина по вышеуказанному адресу принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Aevit Крем SOFT увлажняющий 200 мл (Зелдис):3/9, стоимостью за 1 штуку 499 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 999 рублей 98 копеек; РЕПАК ЭЛС ГИАЛУ ШАМП 250 мл РУС, стоимостью за 1 штуку 379 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 379 рублей 99 копеек; РЕПАК ЭЛС ГиалуронБаланс Шамп 400мл, стоимостью за 1 штуку 519 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 519 рублей 99 копеек; ЭЛСВ ГИАЛУРОН БАЛАНС БАЛЬЗАМ 400МЛ, стоимостью за 1 штуку 509 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки, на сумму 509 рублей 99 копеек; РЕПАК ЭЛС ГИАЛУ КОНД 400 мл РУС, стоимостью за 1 штуку 519 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 1039 рублей 98 копеек, на общую сумму 3 449 рублей 93 копейки, после чего, спрятав похищенное под куртку, надетую на нем, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями потерпевшему АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, материальный ущерб на общую сумму 3 449 рублей 93 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано адвокатом Миронычевым С.Н. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО1> также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, поскольку он ранее и в настоящее время на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1269 от 08.07.2025 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает<ОБЕЗЛИЧЕНО> принимать участие в следственных действиях может. (л.д. 94-96). Следовательно, подсудимого следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Мировой судья при назначении наказания учитывает, что ФИО3 судим, на учете в ГУЗ УОКПБ не состоит (л.д. 113), по данным ГКУЗ УОКНБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту регистрации и жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 120).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает признание ФИО3 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, положения ч.1 ст.56, ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости возможны при назначении последнему наказания в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания, по мнению мирового судьи, является чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. При определении размера наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Северовой Л.Н. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 9284 руб. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81- 82 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 р/с <***>, 40102810645370000061 л/с <***> БИК 017308101 отделение Ульяновск УИН 18857325010350003061 КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 9284 рубля, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Северовой Ларисе Николаевне за осуществление защиты ФИО3 в ходе дознания. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью обстоятельств хищения имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела, приговор в этой части считать исполненным. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №2 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В.Днепровская
ВЫПИСКА
На основании апелляционного постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 11.11.2025 приговор мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26.09.2025 в отношении ФИО3 изменен.
Дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у осужденного судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.03.2025 с указанием даты уплаты назначенного в качестве основного вида наказания - штрафа в размере 7000 рублей - 28.05.2025.
Признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении ФИО3 наказания положений ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.03.2025, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.03.2025. Наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, назначенное приговором от 13.03.2025, считать исполненным.
Наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Мировой судья Н.В. Днепровская