Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД:02MS0003-01-2025-005705-65
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> умышленно причинил <ФИО6> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в том же месте и в то же время, с целью причинения вреда здоровью <ФИО6>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему, и желая их наступления, с приложением значительной физической силы нанес 1 удар кулаком левой руки в область лица <ФИО6>, который сидел за столом, от чего последний упал на пол. Далее <ФИО3> в продолжение своего преступного умысла нанес еще не менее 2-х ударов кулаком левой руки в область лица <ФИО6>, после чего взял со стола металлическую кружку и нанес ею не менее 3-х ударов в область головы <ФИО6> Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома костей носа, ушиб мягких тканей области носа, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА4> п. 7.1. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также поверхностная рана мягких тканей головы, которая согласно приказу Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА4> п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом позиции защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет. Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> подсудимый характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, мировой судья в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, состояние его здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание мировой судья не усматривает. Мировой судья находит установленным, что подсудимый <ФИО3> до совершения преступления употреблял спиртные напитки, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого ему деяния. Принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая существенное влияние на поведение <ФИО3> при совершении им преступления состояния опьянения, в результате которого подсудимый потерял внутренний контроль над своим поведением, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Иных отягчающих обстоятельств по делу мировой судья не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья, исходя из личности подсудимого, обстоятельств и последствий совершения преступления, не находит. С учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. Возложить на <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «город <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: металлическую кружку, - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО6> Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья <ФИО1>