Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1220/2025 УИД №32МS0071-01-001677-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1,

при секретаре Грязновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР>. Определением мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от <ДАТА3> судебный приказ <НОМЕР> года от <ДАТА4> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> с ФИО2 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 1 в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 19254 рублей 70 копеек, почтовые расходы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейка. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР>. С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <ДАТА8> <НОМЕР> (с последующими изменениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик ФИО2 с <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области. Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района <АДРЕС> с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Принимая во внимание, что исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 1 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о передаче его в суд по месту регистрации ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1220/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 1 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска. На определение может быть подана частная жалоба в Фокинский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №71 Фокинского судебного района города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1