Решение по административному делу

Дело № 3-361/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 14 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.09.2023 в 16 час. 47 мин. находясь у <...> в г. Кыштыме Челябинскойобласти, управлял транспортным средством автомобилем Тойота Корола Спасио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 26.12.2022, вступившим в законную силу 03.02.2023, и привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 11.05.2022 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, вступившего в законную силу 22.05.2023, чем повторно совершил административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, чем нарушил ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою виновность в его совершении не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возможность трудиться имеется, просил не назначать наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023 № 74НА 177911, содержащим описание события вменяемого ФИО2 правонарушения; - протоколом от 05.09.2023 № 74 ВС 487406, об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством автомобилем Тойота Корола Спасио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- диском с видеозаписью процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством; - объяснением <ФИО1> от 05.09.2023, об обстоятельствах выявления правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с участием ФИО2; - справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от 06.09.2023, о том, что ФИО2 лишенн права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 26.12.2022, вступившим в законную силу 03.02.2023, и привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 11.05.2022 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, вступившего в законную силу 22.05.2023; - карточкой операций с водительским удостоверением, выданным на имя ФИО2, из которой следует, что он обладал правом управления транспортными средствами до 08.04.2024; - карточкой учёта транспортного средства автомобиля Тойота Корола Спасио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в которой отражено, мощность его двигателя составляет 110 л.с..

Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч., водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, и не оспаривается самим ФИО2, он лишен права управления транспортный средствами, то есть не имеет права управления транспортными средствами.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2023 подвергался административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 22.05.2023, наказание отбыто.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст . 12.7 КоАП РФ.

Из исследованных материалов следует, что ФИО2 05.09.2023 в 16 час. 47 мин. находясь у <...> в г. Кыштыме Челябинскойобласти, управлял транспортным средством автомобилем Тойота Корола Спасио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с чем повторно, в пределах срока, определенного ст. 4.6 КоАП РФ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и законности представленных доказательств у судьи не имеется.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание им вины во вменяемом правонарушении, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со справкой о списках нарушений, выданной по сведениям административной практики ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ФИО2 в пределах срока, определенного ст. 4.6 КоАП РФ, подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Мировой судья также учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, наличие в деле смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости применения ФИО2 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, именно такой меры государственного принуждения как обязательные работы, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 50 000 до 100 000 руб., при соотношении дохода и обязательных трат ФИО2, может поставить его семью в трудное материальное положение, а назначение наказания в виде административного ареста не будет отвечать тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 170 (сто семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев