1

Дело №1-16/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 03 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Пронина Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Суркова А.М., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение №116 от 27.12.2002 г., действующего на основании ордера №203 от 02.08.2023 г.,

потерпевшего ....,

при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.05.2023 г. примерно в 08 часов 30 минут у ФИО2, находящейся в арендуемой квартире, расположенной по адресу: ..., собственником которой является ..., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения телевизора марки «..» модели «...», принадлежащего ..., находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ... и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями примерно в 08 часов 30 минут 04.05.2023 г. ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ... в этот момент в квартире не было, в телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте объявлений «..» разместила объявление о продаже телевизора марки «...» модели «...».

Продолжая задуманное примерно в 09 часов 00 минут 04.05.2023 г. ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте объявлений «...», договорилась с неустановленным судом лицом о продаже телевизора марки «...» модели «...» за 3000 руб. После чего примерно в 09 часов 50 минут 04.05.2023 г. неустановленное судом лицо, приехало по адресу: ..., где ФИО2 реализовала ему телевизор марки «...» модели «...», принадлежащий ... за ... руб., тем самым похитила его, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 4599 руб. 60 коп.

В судебном заседании ФИО2, признав вину в содеянном, и раскаявшись, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания, данные ею при производстве дознания в качестве подозреваемой (л.д. 43-47), из которых следует, что в начале апреля 2023 года между ней и ..., был заключен договор найма жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., сроком на 12 месяцев. Заключив вышеуказанный договор, она заселилась в данную квартиру, и стала в ней проживать одна. Кроме нее в данной квартире никто не проживал. В данной квартире на момент ее заселения, находилась вся необходимая мебель, бытовая техника, в том числе телевизор марки «...» модели «...» в корпусе черного цвета, с диагональю экрана 24 дюйма, в комплект к которому входил пульт дистанционного управления. Согласно договора найма жилого помещения за аренду вышеуказанной квартиры ежемесячно она платила .... денежные средства в размере 7000 руб., а также производила оплату коммунальных услуг в соответствии с квитанциями. Денежные средства ... она передавала наличными, аренда квартиры, должна была ей оплачиваться на месяц вперед не позднее 5 числа следующего месяца. В начале мая 2023 года примерно 2 либо 3 числа, более точной даты она вспомнить не смогла, на принадлежащий ей телефон позвонил ... и сообщил о том, что ей необходимо произвести оплату аренды квартиры, сообщив о том, что ему срочно необходимы денежные средства. Она ответила ...., что сможет оплатить ему только 7000 руб., а на оплату коммунальных услуг, денежных средств в размере 3550 руб. у нее нет и попросила его подождать с оплатой до 05.05.2023 г., так как в эту дату ей должны были выдать денежные средства за подработку. В ходе телефонного разговора со ... они достигли договоренности о том, что 7000 руб. она отдаст ему 03.05.2023 г., а оставшиеся 3550 руб. либо 05.05.2023 г., либо 06.05.2023 г. В этот же день 03.05.2023 г. она встретилась со ... возле дома №56/2 по ул. Севастопольская, г. Саранска Республики Мордовия, где передала ему наличные денежные средства в размере 7000 руб., после чего они разошлись по своим делам. 04.05.2023 г. в вечернее время, более точного времени, она вспомнить не смогла, она пришла в арендуемую квартиру по указанному выше адресу, однако попасть в нее не смогла, так как дверь в квартиру была закрыта на второй замок, ключа от которого у нее не было. Она поняла, что данный замок закрыл ..., после чего позвонила ему и попросила его открыть данный замок, однако он пояснил ей, что закрыл его по причине, что боится быть обманутым ввиду того, что она не заплатит ему оставшуюся часть денежных средств в размере 3550 руб. В ходе телефонного разговора она пообещала вернуть ФИО3 денежные средства в размере 3550 руб. за оплату коммунальных услуг, однако ... не приехал и не открыл дверь, поэтому она пошла к своей подруге. На следующий день 04.05.2023 г. в утреннее время она встретилась со ..., который открыл ей входную дверь, и она зашла в квартиру №19 дома №35/1 по ул. Севастопольская, г. Саранска, Республики Мордовия. Находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, она осознавала, что денежных средств в размере 3550 руб. у нее нет, в долг ей их никто не даст, однако производить оплату за квартиру ей надо. 04.05.2023 г. примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, у нее возник преступный умысел, направленный на то, чтобы похитить телевизор марки «..» модели «..», принадлежащий ..., и впоследствии его продать, чтобы, получив денежные средства, за его продажу, рассчитаться ими за оплату коммунальных услуг. Реализуя задуманное, в тот же день 04.05.2023г. примерно в 08 часов 30 минут она, используя принадлежащий ей мобильный телефон, разместила на интернет-сайте объявлений «..» объявление о продаже телевизора марки «..» модели «..», также она указала стоимость продаваемого им телевизора в размере 3000 руб. Спустя примерно 30 минут на интернет-сайте объявлений «..» ей поступило сообщение от девушки по имени «..», о том, что она желает приобрести данный телевизор, после чего она озвучила ей сумму за которую хочу его продать, и «..» сообщила ей о том, что подумает над ее предложением и впоследствии сообщит свое решение. Спустя примерно еще 30 минут на интернет-сайте объявлений «..» ей поступило сообщение, от незнакомого ей молодого человека, данные которого, как и его абонентский номер телефона, она пояснить не смогла, с которым они договорились о встречи. Спустя примерно еще 20 минут данный молодой человек приехал к ней домой по адресу: <...>, где, осмотрев вышеуказанный телевизор, сообщил о готовности приобрести телевизор за 3000 руб. В момент общения с ним о том, что данный телевизор принадлежит ... она не сообщала, сказала ему, что данный телевизор принадлежит ей. Данный молодой человек передал ей наличные денежные средства в размере 3000 руб., забрал указанный телевизор и покинул арендуемую ею квартиру. 05.05.2023 г. в обеденное время, она встретилась со ... возле дома №56/2 по ул. Севастопольская г. Саранска Республики Мордовия, где передала ему наличные денежные средства в размере 3550 руб. в счет оплаты коммунальных услуг, при этом о том, что она продала принадлежащий ему телевизор, она ему не сообщила. Свою вину в том, что совершила кражу, а именно тайное хищение телевизора марки «...» модели «...», принадлежащего ... признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе дознания, показав, что она давала такие показания, и они записаны с ее слов.

Вышеприведенные признательные показания ФИО2 получены надлежащим лицом, после разъяснения ей соответствующих прав, исходя из ее процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Данный протокол был прочитан ею лично, при этом ни от нее, ни от защитника замечаний не поступило. Правильность изложенных в протоколе допроса показаний ФИО2 и ее защитник удостоверили своими подписями. В связи с этим мировой судья принимает в качестве доказательства вины в совершении преступления вышеуказанный протокол ее допроса в качестве подозреваемой.

Кроме признания вины подсудимой в совершении преступления, ее вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе рассмотрения дела, свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ... в судебном заседании показал, что он сдавал в аренду в апреле-мае 2023 г. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <...>, ФИО2 Стоимость аренды составляла 7000 руб. и коммунальные платежи. За аренду жилого помещения ФИО2 заплатила, за коммунальные платежи нет. Когда в начале мая он пришел в квартиру, ФИО2 там не было, в квартире был беспорядок, вещи все разбросаны, обнаружил, что пропал телевизор, который как она пояснила сдала в ремонт. После чего он обратился в опорный пункт полиции. Со стоимостью ущерба в размере 4599 руб. 60 коп. он согласен, ущерб ему не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ..., данных ею в ходе дознания (л.д. 49-50), следует, что в настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность как самозанятая и занимается предоставлением парикмахерских услуг. С данной целью она арендует помещение, расположенное по адресу: <...>, где осуществляет свою трудовую деятельность. Совместно с ней мастером по маникюру трудоустроена ФИО2 В начале мая 2023 года на интернет-сайте объявлений «...» обнаружила объявление о продаже телевизора марки «...» модели «...» за сумму в размере 3000 руб. Открыв вышеуказанное объявление по абонентскому номеру телефона она поняла, что вышеуказанный телевизор продает ее знакомая ФИО2, котопая подтвердила, что действительно продает данный телевизор. После чего она пояснила ей о том, что желает посмотреть данный телевизор, и в том случае, если он ее устроит, она его приобретет. Однако встретившись с ФИО2 спустя некоторое время, ей стало известно о том, что телевизор марки «...» модели «...» ФИО2 продала другому человеку через интернет-сайт объявлений «...».

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии ... был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. 11-15);

-заключением эксперта №.... г., согласно выводам которого оценочная стоимость телевизора марки «...» модели «...» с учетом физического и морального износа, используя цены вторичного рынка на 04.05.2023 г. составляет 4599 руб. 60 коп. (л.д. 53-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр: талона продажи от 07.08.2015 г. с кассовым чеком на телевизор марки «LG» модели «...», руководство пользователя на телевизор марки «...» модели «...», гарантийный талон на телевизор марки «...» модели «...».

Исследовав и оценив все доказательства по делу, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ... и свидетеля .... у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства не установлено причин для оговора указанными лицами и признания данных ими в ходе дознания показаний недопустимыми доказательствами.

Каких-либо противоречий, которые были бы способны повлиять на законность и обоснованность принимаемого по делу судом решения, не установлено. В ходе рассмотрения дела, не возникло неразрешимых сомнений в виновности ФИО2

Давая юридическую оценку действий подсудимой, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку она противоправно с корыстной целью тайно изъяла и обратила в свою пользу имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб.

Психическая полноценность подсудимой у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя правильно, отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, на учете врача-психиатра не состоит. При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемой.

При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, мировой судья учитывает, что ФИО2 не судима (л.д. 81-85), поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17 января 2020 г. погашена в установленном законом порядке, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 103), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 86, 87), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д. 88, 89), со слов работает в салоне «...»...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со статьей 61 УПК РФ, мировой судья относит: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УПК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Данное наказание с учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, по мнению мирового судьи, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Оснований для назначения иных видов наказания, мировым судьей не установлено, поскольку это не будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, мировой судья не усматривает.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, после вступления - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: талон продажи от 07.08.2015 г. с кассовым чеком на телевизор марки «...» модели «...», руководство пользователя на телевизор марки «...» модели «...», гарантийный талон на телевизор марки «...» модели «...», хранящиеся у потерпевшего ... – оставить по принадлежности у потерпевшего ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы любой из сторон осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Пронина