2025-07-05 07:03:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5- 212 / 2025 г. УИД 05MS0033-01-2025-000499-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
17 февраля 2025 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 33 г. Кизляра, Степанян А.С., (юридический адрес судебного участка № 33: 368830, <...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, со слов не имеющего инвалидности, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течении года в деле не имеется, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из протокола об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> следует о том, что <ДАТА5> в 16 час. 20 мин. в г. <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 28, был задержан гр-н <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на вопросы отвечал невнятно, шел шаткой походкой, на местности ориентировался плохо, за что и был доставлен в ОМВД РФ по <АДРЕС>.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> свою вину не отрицал и просил суд строго его не наказывать, ограничившись штрафом.
Суд, выслушав <ФИО1> и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Судом установлено о том, что <ДАТА5> в 16 час. 20 мин. в г. <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 28, был задержан гр-н <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на вопросы отвечал невнятно, шел шаткой походкой, на местности ориентировался плохо, за что и был доставлен в ОМВД РФ по <АДРЕС>.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются, следующими доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА5> в 16 час. 20 мин. в г. <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 28, был задержан гр-н <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на вопросы отвечал невнятно, шел шаткой походкой, на местности ориентировался плохо, за что и был доставлен в ОМВД РФ по <АДРЕС>. /л.д.1/;
- протоколом о направлении и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения. /л.д.4-5/;
- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД РФ по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> и ст. сержанта полиции <ФИО4>, из которых усматривается, что <ДАТА5> в 16 час. 20 мин. в г. <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 28, был задержан гр-н <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на вопросы отвечал невнятно, шел шаткой походкой, на местности ориентировался плохо, за что и был доставлен в ОМВД РФ по <АДРЕС>, а также о том, что при проверки по базе ИБД «Регион» последний в розыске не значился. /л.д.2-3/;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА6> /л.д.6/;
- копией формы <НОМЕР> <ФИО1>. /л.л.7/;
- сведениями о неоднократном привлечении <ФИО1> к административной ответственности. /л.д.8/;
- протоколом об административном задержании за <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ФИО1> был доставлен в ОМВД по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 17 час. 05 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д.9-9об/.
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, отсутствие обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста <ФИО1> не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с фактического доставления <ФИО5> в суд, а именно: с 17 час. 05 мин. <ДАТА7>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД.
Мировой судья <ФИО6>