ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

5 октября 2023 года <...> стр.1/1 Мировой судья 33 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Чумарова Наталья Валерьевна, рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) представленное начальником ОГИБДД УМВД России по АГО (<...>), дело № 5-432/2023об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 04 часов 03 минут при управлении по <АДРЕС>, транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примера государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела (л.д.18,19). Учитывая, что ФИО1. осведомлен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, которое находится на рассмотрении мирового судьи 33 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти, мировой судья признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В этой связи рассмотрение дела в отсутствии ФИО1 не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В качестве доказательства невыполнения законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судье представлен протокол 38 <НОМЕР> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> (л.д.10). Как следует из данного протокола, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём собственноручно указал в протоколе, озвучил также в ходе проведения видеозаписи.

Обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1, отказавшись проходить медицинское освидетельствование, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, дал письменные пояснения: «сотрудники предвзято ко мне отнеслись… ввели меня в заблуждение …». Замечаний по содержанию протокола не указал (л.д. 3); - объяснениями ФИО1 от <ДАТА6>, которые сводятся к тому, что его ввели в заблуждение, торопили и путали при составлении протокола (л.д.4);

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.5); - бумажным носителем, фиксирующим результат опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.8); - распиской о разъяснении прав, разъяснении положений статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 6); - протоколом задержания ТС (л.д.10); - списком о наличии правонарушений на имя ФИО1 (л.д.12 оборотная сторона).

Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно видеозаписи, находящейся в материалах дела и исследованной мировым судьей в судебном заседании, в патрульной машине находится водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, личность которого установлена как - ФИО1, который после разъяснения ему оснований отстранения от управления транспортным средством, разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, после непосредственно проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», затем оглашения результата освидетельствования и фиксации его на бумажный носитель, на 24.01 минуте от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не оспорив при этом признаки опьянения, факт привлечения к административной ответственности. Нарушений требований действующего законодательства при привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлено, все процессуальные действия проведены в соответствии с КоАП РФ (л.д.15). Исследованная судом видеозапись процессуальных действий в отношении ФИО1 подтверждает факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу, поскольку его действия, зафиксированные видеосъемкой, свидетельствуют о невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, видеозапись полностью опровергает довод ФИО1 указанный в письменных объяснениях, но не поддержанный в судебном заседании, в виду его неявки о том, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, торопили его. Поскольку в ходе просмотра видеозаписи, поведение ФИО1 не свидетельствует о том, что сотрудником ГИБДД ИДПС оказывалось на него какое-либо давление и что ФИО1 был лишен возможности самостоятельно выразить свою позицию по факту привлечения его к административной ответственности и принять решения о выполнении требования сотрудника ДПС либо об отказе от его выполнения. Более того, согласно вышеизложенным доказательствам ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем был направлен на медицинское освидетельствование. Письменные материалы дела, исследованные выше, также свидетельствуют о том, что ФИО1 неоднократно инспектором ДПС были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что также подтверждается кроме исследованной видеозаписи и распиской на л.д. 6. Судья признает, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, нарушений требований действующего законодательства при привлечении к административной ответственности последнего не было, все процессуальные действия проведены в соответствии с КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу органа безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, инспектором ДПС в отношении водителя ФИО1 был соблюден. При рассмотрении дела по существу, не установлено каких-либо нарушений статьи 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, судья принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как доказательство виновности ФИО1

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК (Территориального ОФК): 012520101 Единый казначейский счет: №40102810145370000026 Казначейский счет: № 03100643000000013400 КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140011159. Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД РФ по Ангарскому городскому округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа. Копию постановления вручить (направить) ФИО1, ОГИБДД УМВД РФ по Ангарскому городскому округу - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Чумарова