Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-208/2025

УИД 52MS0079-01-2025-000698-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

с. Большое Болдино 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Штанов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на права граждан, общественный порядок и общественную безопасность, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА4> около 22 часа 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой <ФИО1> Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области. ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В судебное заседание потерпевшая не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В доказательство вины ФИО2 представлены материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), КУСП (л.д.3-4), объяснения (л.д.5-6), копия паспорта ФИО2 (л.д.7), сведения (л.д.8-10), уведомления (л.д.11-12).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 2 Закона об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области от 01 апреля 2015 № 44-З: периоды времени, на которые распространяются требования к обеспечению тишины и покоя граждан, установленные настоящим Законом распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Согласно ст. 3 данного закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. В соответствии ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, административным правонарушением признается: совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА4> около 22 часа 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой <ФИО1> ФИО2 нарушил нематериальные права потерпевшей и её право на покой и тишину. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области - «Совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу, о назначении наказания ФИО2, в виде предупреждения. Руководствуясь ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Д.С. Штанов