Дело № 5-847-1703/2023

УИД 86MS0034-01-2023-002828-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Когалым 18 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2023 в 19 час. 20 мин. в г. Когалыме на ул. Дружбы Народов д. 40, ФИО3, управляя транспортным средством *, государственные регистрационные знаки * проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Привлекался по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ 06.07.2023, постановление вступило в законную силу 17.07.2023, исполнено 10.07.2023, чем нарушил 6.2 ПДД РФ.

ФИО3 при рассмотрении дела вину признал.

Мировой судья, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол 86 ХМ 388068 об административном правонарушении от 27.07.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с данным протоколом он ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д. 3); копию постановления 18810086220000928097 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023, согласно которому ФИО3 06.07.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.07.2023 (л.д. 4); сведения ГИС ГМП (л.д. 5); карточку операции с ВУ (л.д. 6); письменное объяснение ФИО3 от 27.07.2023 (л.д. 7); рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 27.07.2023, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 8); видеозапись, из которой следует, что автомашина *, государственные регистрационные знаки *, проехала на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, приходит к следующему выводу.

Ч.3 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ состоит в том, что виновный осуществляет проезд, (то есть прекращает движение либо начинает движение, несмотря на запрет), на запрещающий сигнал светофора (желтый, красный, мигающий красный и так далее) либо на запрещающий жест регулировщика.

Положения ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учётом изложенного, квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО3 ранее – 06.07.2023 г., был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 17.07.2023 г., в связи с чем, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) КПП 860101001 ИНН <***> Код ОКТМО 71883000 номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 Кор./сч. 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230540003078.

Вещественное доказательство по делу DVD-диск с записью совершенного правонарушения хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1