Дело № 5-518/2023 УИД 36MS0102-01-2023-002082-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Репьёвка 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области Селиванова Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г. <АДРЕС> 360-007, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст. 6.1.1 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», при следующих обстоятельствах: 18 октября 2023 года в 19 час. 10 мин., на 14 км. автодороги Воронеж-Луганск-Репьёвка-Платава, в Репьёвского района, Воронежской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <***>, съехал в кювет, после чего допустил столкновение автомобиля с деревом, в результатечего автомобиль получил механические повреждения, после чего ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что он действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении ехал на работу, так как работает без оформления трудовых отношений, не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет и столкнулся с деревом. В автомобиле кроме него никого не было. В результате ДТП он не пострадал, автомобиль получил механические повреждения в передней части. В полицию о произошедшем не сообщал, так как рассчитывал справиться самостоятельно. Он вылез из автомобиля и ушел домой, оставив свой автомобиль на месте ДТП. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать. В судебном заседании ИДПС <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, ИДПС <ФИО1>, исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Нарушение этих требований влечет административную ответственность. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю оставлять место ДТП. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом 36 ТТ 287811 об административном правонарушении от 19.10.2023 года (л.д. 1); - оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2 от 19.10.2023 года (л.д. 3); - копией протокола осмотра места происшествия от 19.10.2023 года (л.д. 10-16) с фототаблицей к нему (л.д. 17-19); - рапортом оперативного дежурного ОМВД по поступившему сообщению ФИО3 о совершенном ДТП от 19.10.2023 года (л.д. 20); - копией схемы места совершения административного правонарушения от 19.10.2023 года (л.д. 22); - копией материала по факту ДТП (л.д. 23-32); - карточкой учета ТС (л.д. 5),и другими материалами дела. Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными,полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, состояние его здоровья, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Материалы дела не содержат и самим ФИО2 не представлено документов, препятствующих отбытию им административного наказания в виде административного ареста по состоянию его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - 02 (двое) суток.Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 октября 2023 года с 11 час. 55 мин. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежскойобласти через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Селиванова