Дело № 5 - 452/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Кувшиново

Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С. ( адрес судебного участка: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель ФИО3 совершил управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА3> в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, установленными таким образом, что элементы конструкции препятствуют их идентификации, а именно: государственный регистрационный знак прицепа скрыт металлической балкой. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, а именно: посредством смс-сообщения при наличии согласия на такое извещение, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что были созданы необходимые условия для реализации права ФИО3 на участие и защиту в суде в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным дело рассмотреть без его участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор 2 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку явка обязательной не признавалась. Проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, водитель в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Объективная сторона правонарушения заключается в управлении водителями транспортными средствами без государственных регистрационных знаков или одного из них, а также без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Субъектом данного правонарушения может быть любой водитель механического транспортного средства независимо от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

Вина ФИО3 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА3> в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, установленными таким образом, что элементы конструкции препятствуют их идентификации, а именно: государственный регистрационный знак прицепа скрыт металлической балкой; - фотографиями на бумажном носителе, на которых зафиксировано транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком прицепа, который скрыт металлической балкой; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства - грузового тягача седельного, из которой усматривается, что грузовой тягач седельный имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА8> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял водитель ФИО3, в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, входящего в конструкцию транспортного средства, позволяющего препятствовать индетификации государственного регистрационного знака, а именно: государственный регистрационный знак прицепа скрыт металлической балкой, вследствие что в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства, полагаю, что они получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав по делу не усматривается. Учитывая изложенное, следует признать, что каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Оценив изложенные доказательства, прихожу к убеждению, что каждое из доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности они подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ибо он управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака. При назначении вида и размера наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежат учёту характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность; имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; факта своевременной уплаты административных штрафов, назначенных за ранее совершённые административные правонарушения; прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим платёжным реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. 04731447740), ИНН <***>, КПП 771601001, код ОКТМО 45365000, номер счёта получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140; УИН 18810477236200071766, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5 - 452/2023, протокол 77 МР № 1591014. Документы, подтверждающие уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 34 Тверской области. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок настоящее постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Тверской области.

Мировой судья И.С. Морозова