Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-30/2025 УИД 32 RS0015-01-2025-000170-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 31 минуту ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>,совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества - одной бутылки коньяка «Киновский», емкостью 0,25 л., стоимостью 187 руб. 32 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, при этом в его действиях не содержат признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. По данному факту <ДАТА4> инспектором мобильно взвода ОРППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Определением судьи Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного районаг. Клинцы <АДРЕС> области. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу проживания, которая возвращена в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший - юридическое лицо ООО «Агроторг» о месте и времени рассмотрения дела извещалось судебной повесткой, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не представило. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО3 и потерпевшего ООО «Агроторг» о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшего. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО3 <ДАТА3> в 10 часов 31 минуту мелкого хищения путем кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, принадлежащего ООО «Агроторг» подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, справкой об ущербе от <ДАТА6>, инвентаризационным актом от <ДАТА7>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснением ФИО3 от <ДАТА4>. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158,ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины, что следует из содержания объяснения ФИО3 от <ДАТА4>) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: административный штраф постановление№ 5-30/2025 от <ДАТА9> статья 7.27 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000,КБК 83011601073010027140, УИН 0320380100005500002705646.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Бакаев