1-2/2026 УИД 25MS0032-01-2025-003201-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края ФИО1

при секретаре Моисеенко А.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема ФИО2, <ФИО3 В.1>, ФИО4 защитника адвоката Спришевского А.А., представившего ордер № 46 от 27.03.2025г., удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <ФИО3 В.2>, потерпевших <Д.3>, <К.4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3 В.2>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3 В.2> 05 мая 2025 года в период с 12 часов до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном боксе <НОМЕР>, находящемся в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном вблизи дома по адресу: <АДРЕС> будучи в агрессивном, возбужденном состоянии, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <Д.3>, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений и реализуя его, взял в руки деревянный брусок, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес им не менее 4 ударов по голове и телу <Д.3>, далее, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <Д.3>, взял в руки топор, которым нанес не менее 2 ударов по телу <Д.3>, в результате данных действий <ФИО3 В.2> причинил <Д.3>, согласно заключения эксперта от 09.09.2025г. <НОМЕР>/2025 ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Артемовского межрайонного отделения, телесные повреждения в виде ушибленной раны области правой брови, ссадин лобной области справа, правой щечной области, области подбородка справа, колото-резаной раны левого предплечья с кровоподтечностью, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель - до 21 дня включительно, и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (в редакции п. 8.1 Приложения к приказу МЗиСР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Он же 05 мая 2025 года в период с 12 часов до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном боксе <НОМЕР>, находящемся в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном вблизи дома по адресу<АДРЕС> будучи в агрессивном, возбужденном состоянии, на почве личных неприязненных отношений между ним и <Д.3> и <К.4>, действуя умышленно, имея умысел, направленный на создание для <Д.3> и <К.4> обстановки тревоги, страха и опасения за свою жизнь и здоровье, и реализуя его, находясь в непосредственной близости от <Д.3> и <К.4>, держа в руках топор и беспорядочно размахивая им, высказал угрозу убийством в их адрес, которую <Д.3> и <К.4> воспринимали как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Исходя из сложившейся обстановки, агрессивности, бурного проявления злобы и решительности действий со стороны <ФИО3 В.2>, а также наличия у него в руках топора, <Д.3> и <К.4>, осознавая реальную возможность осуществления <ФИО3 В.2> данных слов и действий, как угрозы убийством, в условиях крайней агрессивности и решительности его действия, обоснованно восприняли данные слова и действия <ФИО3 В.2> как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку у <Д.3> и <К.4> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО3 В.2> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в котором он виновным себя не признал, пояснив, что 05 мая 2025 года в районе обеда ему позвонил <К.4>, с которым у него были дружеские отношения, и пригласил в гараж к брату <Д.3>, сказав, что они отмечают день рождение. Он согласился и пришел в гараж, где находились братья <К.4> <ФИО5>, которые были уже выпившие. Во что были одеты <К.4> и <Д.3>, внимания не обратил, синяков, видимых телесных повреждений у братьев не видел. В гараже стоял накрытый стол, за которым они втроем сидели, выпивали, он жарил шашлыки на мангале, стоявший около ворот. Когда закончился алкоголь, <Д.> пошел в магазин за спиртным, когда тот вернулся, они еще выпили втроем. Он выпил около 6 рюмок водки, на ногах стоял твердо. Через некоторое время <К.4> вышел из гаража, чтобы справить нужду, он в это время стоял около мангала. <К.4> не было минут пять. При этом одна створка дверей ворот была открыта, а вторая створка была закрыта. Он жарил шашлык на мангале, стоявший на улице около закрытой створки двери, <Д.3> в это время находился в гараже. Дрова для мангала он рубил топором, который дали ему браться, откуда братья взяли топор и куда потом топор положили, не знает. Находясь около мангала, услышал грохот внутри гаража, заглянув в гараж, увидел перевернутый стол, <Д.3> лежал лицом к стенке. Скорей всего, <Д.>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, споткнулся, упал. В это время из-за угла вышел <К.>, подбежал к нему, набросился на него, отшвырнул, возможно, тот подумал, что это он толкнул <Д.3>, и тот упал. Из гаража вышел <Д.>, который вместе с <К.> набросились на него, сбили с ног, он упал на землю, те стали наносить ему ногами удары по телу, а он закрывал голову руками. По факту избиения в полицию он не обращался. Ему удалось встать с земли, и он убежал к себе в гараж, расположенный через ряд от гаража братьев. Через 2-3 минуты братья пришли к его гаражу, в руках у них были палки, но увидев соседа по гаражу <Б.6>, палки бросили. Когда братья пришли к его гаражу, на лице у < Д> с правой стороны был синяк. Около 16 часов он ушел с гаража в одну сторону, а братья ушли в другую сторону. Никаких телесных повреждений он <Д.> и <К.> не наносил, угроз убийством в их адрес не высказывал. Не знает, по какой причине братья указывают на него, что он якобы нанес им телесные повреждения и угрожал убийством. Во время нахождения в гараже и ранее никаких конфликтов у него с братьями не было, никаких долговых обязательств он перед ними не имеет. Спиртное употребляет по праздникам, в основном пьет пиво. Когда он выпьет, не бывает в агрессивном состоянии.

В связи с противоречиями в показаниях <ФИО3 В.2>, данных в ходе судебного следствия и дознания, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены в части его показания, данные в ходе дознания. Так из оглашенных показаний <ФИО3 В.2>, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что спустя примерно 2 часа после его прихода, он стоял на улице и жарил шашлык, они спокойно общались, никаких конфликтов и спорных ситуаций между ними не происходило. Они еще немного выпили и <К> ушел с гаража, чтобы справить нужду и пропал из поля его зрения. Сидя возле мангала, он услышал грохот в гараже, обернувшись, увидел, что <Д> упал, снес стол и «полетел» в сторону печи, ударялся ли тот о печь или нет, он не видел. В этот момент из-за угла вышел <К> и быстрым шагом направился к нему. Подойдя к нему, сразу набросился на него с кулаками и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент из гаража вышел <Д>, увидел, что между ним и <К> происходит потасовка, и тоже кинулся на него, при этом никаких предметов у них в руках не было (т. 2 л.д. 1-4).

Оглашенные показания <ФИО3 В.2> подтвердил. Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого <ФИО3 В.2> в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе рассмотрения дела. Согласно показаниям потерпевшего <Д.3>, данных в судебном заседании, 05 мая 2025 года он вместе со своим братом <К.4> находились в гараже по ул<АДРЕС>, отмечали день рождения брата. Брат <К.4> пригласил <ФИО3 В.2>, которого он знал как соседа по гаражу. Никаких конфликтов между ним и <ФИО3 В.2> в тот день и ранее не было. Они втроем сидели в гараже, выпивали, общались, находились в легком алкогольном опьянении. Когда <К.4> ушел из гаража, он сидел на стуле за столом, <ФИО3 В.2> встал, зашел за его спину, взял деревянный брусок и нанес ему два удара по лицу справа, отчего он испытал сильную физическую боль, и упал. Когда он попытался встать, <ФИО3 В.2> нанес удар доской по голове. Он встал, попытался выбежать из гаража, <ФИО3 В.2> с доской пошел за ним. Тут подбежал его брат <К.4>, пытался унять <ФИО3 В.2>, однако тот ударил чем-то брата по лицу, затем доской по голове, но брат закрыл голову рукой, отчего брат упал. Затем <ФИО3 В.2> бросил доску, взял в руки топор, которым они рубили дрова, стал замахиваться топором в область его головы, но он закрыл голову рукой, и удар пришелся по его руке. На нем была надета синтипоновая осенняя куртка, футболка с коротким рукавом. Куртка от удара топором порвалась в области рукава. <ФИО3 В.2> снова замахнулся на него топором, но он увернулся, и удар пришелся в область ребер справа. Когда встал <К.>, <ФИО3 В.2> замахивался топором в его сторону и в сторону брата, при этом выражаясь нецензурной бранью, крича «убью». В результате действий <ФИО3 В.2> на правой руке имелась рана, также рана была в области ребер справа, на голове шишка, лицо в крови, также он реально опасался за свою жизнь, испытывал страх, шок, <ФИО3 В.2> был в агрессивном состоянии. На улице <ФИО3 В.2> бросил топор, и убежал. Он с братом пошли в сторону гаража <К.4>, но не за <ФИО3 В.2>, по дороге встретили соседа по гаражу. Ближе к вечеру они с братом разошлись по домам. Брат его сфотографировал, а также дома его сфотографировал жена. Дома он плохо себя чувствовал, был в состоянии опьянения, поэтому в больницу сразу не обратился. В больницу обратился на следующий день. Он с братом <ФИО3 В.2> никаких ударов не наносили. Согласно показаниям потерпевшего <К.4>, 05 мая 2025 года он с братом <Д.3> отмечали его день рождение в гаражном боксе <НОМЕР> по <АДРЕС>. Он позвонил <ФИО3 В.2>, с которым он общался, и пригласил того в гараж. <ФИО3 В.2> пришел в гараж около 14-15 часов, где они втроем распивали спиртное, разговаривали, никаких конфликтов в этот день и ранее между ними и <ФИО3 В.2> не было. Через некоторое время он вышел из гаража на улицу по личной необходимости. Вернувшись в гараж минут через пять, увидел, что в гараже стол перевернут, брат лежал на полу лицом к <ФИО7>, а тот наносил удары брату деревянной палкой сверху в область головы, брат руками пытался закрывать голову, нанес 2-3 удара. Он подбежал, пытался оттащить <ФИО3 В.2>, однако тот ударил его кулаком в область челюсти, ударил несколько раз палкой, от ударов он упал. Затем <ФИО3 В.2> нанес ему еще 1-2 удара палкой сверху в область левой руки, отчего он испытал физическую боль. Когда брат попытался встать, <ФИО3 В.2> переключился на брата. Он стал ползти к воротам гаража, когда услышал, что <ФИО3 В.2> кричит «Я вам поубиваю». Когда он повернулся в сторону гаража, увидел, что <ФИО3 В.2> в руках держит топор, который стоял в гараже у печи. Брат в это время уже поднялся. <ФИО3 В.2> с топором стал ходить между ним и братом, замахиваясь топором на него и на брата, кричал «Обоих поубиваю». Угрозы убийством он воспринял реально, так как он очень испугался, был в стрессе, шоке, <ФИО3 В.2> находился в очень агрессивном состоянии. Не знал, что можно было еще ожидать от подсудимого, так как знает, что тот ранее сидел за убийство человека. От действий <ФИО3 В.2> у него на голове были шишки, разбита бровь, на руке синяки. За медицинской помощью он не обращался. Они находились в легкой степени опьянения. Не помнит, в какую область тела <Д.3> <ФИО3 В.2> наносил удар топором. У брата куртка была порвана, лицо в крови, опухшее. После этого <ФИО3 В.2> бросил топор и убежал. После случившегося он с братом посидели в гараже 1-2 часа и разошлись по домам. Также он сфотографировал лицо брата. В этот день они выпили примерно 0,5-0,7 литров водки. Свидетель <Е.8> в судебном заседании пояснила, что она является супругой <Д.3> Примерное в обеденное время 05 мая 2025 года ее супруг пошел в гараж, расположенный по ул. <АДРЕС>, ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В гараже супруг и его брат <К> собирались отмечать день рождение <К>. Около 21.30 часов, когда супруг вернулся домой, тот был выпивший, увидела, что у <Д> имеются телесные повреждения, все лицо в крови, сине-красного цвета, разбита губа, права бровь рассечена. Когда супруг стал раздеваться, на боку была глубокая рана, на руке было рассечение. Она супруга сфотографировала на свой телефон. Супруг рассказал, что в гараж пришел <ФИО3 В.2>, где они втроем распивали спиртное, никаких конфликтов между ними не было. Когда <К> вышел из гаража, <ФИО3 В.2> нанес мужу удары доской, затем <ФИО3 В.2> схватил топор и кидался с топором на супруга. Когда <К.> вернулся в гараж, на того <ФИО3 В.2> также накинулся. Также супруг рассказал, что от действий <ФИО3 В.2> он испытал страх. Она предложила супругу обратиться в больницу, однако тот отказался, обратился в больницу через день. Рукав куртки темно-зеленого цвета, в которой супруг вернулся домой, был порван, футболка порезана, в крови. Супруг по характеру не конфликтный, добрый, когда употребит спиртное, становится еще более добрым. До ухода в гараж никаких повреждений у супруга не было.

Как следует из показаний свидетеля <Б.6>, 05 мая 2025 года он находился в своем гараже <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно после обеда увидел, что в сторону своего гаража <НОМЕР> идет сосед <ФИО3 В.2>, тот был в состоянии алкогольного опьянения, весь в пыли, были ли на том телесные повреждения, не помнит. Через несколько минут обратил внимание, что в его сторону идут братья <Д.3> и <К.4>, в руках у них были небольшие палки. <Д.3> с <ФИО3 В.2> о чем-то стали разговаривать на повышенных тонах. <ФИО3 В.2> и браться были в состоянии алкогольного опьянения. Заметил, что у <К.4> на лице была кровь, у <Д.3> опухший глаз, шишка над глазом. Мужчины не рассказывали, что между ними произошло. В отношении <ФИО3 В.2> братья палки не применяли. После этого братья ушли. Братья по характеру не конфликтные. Знает, что ранее <ФИО3 В.2> и <К.4> между собой общались.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2025 года, согласно которому осмотрен гаражный бокс <НОМЕР>, находящийся в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном вблизи дома по адресу<АДРЕС> с участием <Д.3>, в ходе которого были обнаружены и изъяты деревянный брусок, топор (т. 1 л.д. 44-50); протоколом осмотра предметов от 29 июля 2025 года, согласно которому были осмотрены деревянный брусок, топор, изъятые <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе <НОМЕР>, находящемся в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 149-152, 153-155); протоколом выемки от 28 октября 2025 года, согласно которому у потерпевшего <Д.3> в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России по г. Артему по адресу: <...>, изъята куртка (т. 1 л.д. 158-162); протоколом осмотра предметов от 28 октября 2025 года, согласно которому с участием потерпевшего <Д.3> осмотрена куртка, изъятая 28 октября 2025 года в ходе выемки у потерпевшего <Д.3>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 163-167, 168, 232-233); заключением эксперта от 09 сентября 2025 года <НОМЕР>/2025, согласно выводам которого у <Д.3> имелись телесные повреждения: А) ушибленная рана области правой брови, ссадин лобной области справа, правой щечной области, области подбородка справа, которые причинены, возможно, однократным ударом твердого предмета с преобладанием длинника (доской), которые влекут за сбой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель - до 21 дня включительно) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); Б) колото-резаная рана левого предплечья, с кровоподтечностью, которое причинено заостренной гранью твердого предмета, которое влечет за сбой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель - до 21 дня включительно) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); В) ссадины и кровоподтек правой поверхности грудной клетки, которые причинены, возможно, при однократном ударе твердым предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Перечисленные телесные повреждения давностью около 3-х суток с момента судебно-медицинского обследования. Указанные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л.д. 142-145); протоколом очной ставки от 21 октября 2025 года между потерпевшим <Д.3> и подозреваемым <ФИО3 В.2>, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 24-28); протоколом очной ставки от 21 октября 2025 года между потерпевшим <К.4> и подозреваемым <ФИО3 В.2>, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 29-34); протоколом выемки от 13 ноября 2025 года, согласно которому у свидетеля <Е.8> в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России по г. Артему по адресу: <...>, изъят мобильный телефон марки «Realme 12» (т. 1 л.д. 185-189); протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2025 года, согласно которому с участием и с разрешения свидетеля <Е.8> осмотрен мобильный телефон марки «Realme 12», изъятый 13 ноября 2025 года в ходе выемки у свидетеля <Е.8>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 190-195, 196-199); заключением эксперта от 17 ноября 2025 года <НОМЕР>, согласно выводов которого на представленной на исследование куртке имеются два сквозных колото-резаных повреждения, которые образованы в результате однократного внедрения в ткань одежды однолезвийного клинка. Ответить на вопрос «Могли ли быть причинены данные повреждения топором, предоставленным на исследование?», не представляется возможным (т. 1 л.д. 222-227).

После исследования вышеперечисленных доказательств от участников судебного заседания заявлений, замечаний и возражений не поступило, как и ходатайств о признании доказательств недопустимыми, подсудимый и его защитник законность их получения не оспаривали. Суд признает показания потерпевших <Д.3> и <К.4>, свидетелей, исследованные письменные доказательства относимыми доказательствами, поскольку в них содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено; достоверными, так как доказательства согласуются друг с другом и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, и считает, что в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3 В.2> в совершении указанных преступлений. Судом достоверно установлено, что <ФИО3 В.2>, будучи в алкогольном опьянения, агрессивном, возбужденном состоянии, находясь в гараже <НОМЕР> в период с 12 часов до 21 часа 30 минут 05 мая 2025 года деревянным бруском, используя его в качестве оружия, умышленно нанес <Д.3> удары по голове и телу, а также нанес не менее двух ударов топором по телу <Д.3>, в результате которых потерпевший получил телесные повреждения. Также судом достоверно установлено, что <ФИО3 В.2> в указанное время, будучи в алкогольном опьянения, агрессивном, возбужденном состоянии, находясь в гараже <НОМЕР>, находясь от <Д.3> и <К.4> в непосредственной близости, держа в руках топор и размахивая им в сторону <Д.3> и <К.4>, высказывал угрозы убийством, которые потерпевшие в сложившейся обстановке воспринимали как непосредственную угрозу для своей жизни и здоровья, у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом принимается во внимание, что показания потерпевших <Д.3> и <К.4> об обстоятельствах совершения <ФИО3 В.2> преступлений носят последовательный, взаимодополняющий характер, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей <Е.8>, <Б.6>, в том числе, о наличии у потерпевшего <Д.3> видимых телесных повреждений, исследованными судом письменным доказательствам по делу, такими как фотографией потерпевшего <Д.3>, протоколом осмотра вещественного доказательства - куртки, заключением эксперта об имеющихся у <Д.3> телесных повреждениях, заключением трасологической экспертизы о наличии на куртке, в которую был одет потерпевший <Д.3>, два сквозных колото-резаных повреждения, которые образованы в результате однократного внедрения в ткань одежды однолезвийного клинка, протоколами осмотра деревянного бруска и топора, используемых <ФИО3 В.2> в качестве оружий, топора, которым подсудимый в непосредственной близости от потерпевших размахивал, высказывая угрозу убийством, при этом действия и слова <ФИО3 В.2> потерпевшие обоснованно восприняли как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей при даче показаний, оснований для оговора <ФИО3 В.2> судом не установлено, конфликтов между ними не имеется. Показания подсудимого <ФИО3 В.2> суд расценивает как активную реализацию своего права на защиту от обвинения с целью избежания своей ответственности за содеянное. Доводы защиты о возможности получения потерпевшим <Д.3> телесных повреждений в ином месте и иным лицом является не состоятельным, опровергается вышеперечисленными судом доказательствами. Суд квалифицирует действия <ФИО3 В.2>: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные <ФИО3 В.2> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Смягчающих и отягчающих наказание <ФИО3 В.2> обстоятельств по делу не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3 В.2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <ФИО3 В.2> назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Вещественные доказательства по делу: деревянный брусок, топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Артему (квитанция <НОМЕР>) уничтожить, куртку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Артему (квитанция <НОМЕР>), возвратить потерпевшему <Д.3>, мобильный телефон марки «Realme 12», находящийся на хранении у свидетеля <Е.8>, оставить в ее распоряжении. Меру процессуального принуждения <ФИО3 В.2> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись ФИО1